Beste emields,

uw formule levert de juiste waarden op. Is het correct dat de factor *3 helemaal op het einde correspondeert met het aantal items ?

dat is inderdaad zo.

in dit voorbeeld is er ook een kolom voorzien die zelf de items telt.

Graag gedaan, aljechin

Alhoewel ik blij ben met de constructieve oplossing, stel ik mij toch de vraag over de functie GEMIDDELDE.ALS().

Wil er hierop nog iemand reageren, want de functie werkt anders dan ze beschreven wordt.
Als ik wat reacties krijg dan kunnen wij Microsoft mogelijk op een (zoveelste) bug wijzen (ik heb al plezier op voorhand...  )

Groeten,

SoftAid              

Hallo,

Mijn kerstverlof zit er al een tijdje op, dus (voorlopig?) weer veel minder tijd, MAAR:

Als ik wat reacties krijg dan kunnen wij Microsoft mogelijk op een (zoveelste) bug wijzen (ik heb al plezier op voorhand...  )

dát is natuurlijk een kar waar ik met plezier mee opspring!

Met de formules van emields lukt het inderdaad, en zonder te grote kunstgrepen, dus ik heb zijn bestand gebruikt om iets ter vergelijking in neer te zetten. Daaruit blijkt hopelijk een beetje beter hoe "gemiddelde.als" werkt.
Maar ik kan het niet nadrukkelijk genoeg zeggen: ook ik vind dat het zou moeten werken zoals we het met zijn allen aanvoelen!
Je mag me dus gerust citeren, SoftAid, als je MS op de rooster legt 

Groeten,
pitufo

Hallo,

Voor wie het echt interessant vindt kom ik er nog even op terug.
Ik heb al vaak de indruk gehad dat Microsoft veelvuldig uitgaat van het idee dat Excel zo veel mogelijk op Access moet lijken. In die optiek is de basistabel van TS (die er in onze ogen, ja ja, OOK die van mij) redelijk gezond uitziet toch niet helemaal volgens hun normen. Het is ongetwijfeld vanuit hun idee dat gelijkaardige gegevens niet in meerdere kolommen horen te staan dat ze hun functie 'gemiddelde.als' op deze wijze hebben ontworpen.
En als we dan hun redenering even volgen zouden de gegevens er moeten staan zoals ik ze nu op Blad2 heb gezet. En plots zie je dan dat zowat alles mogelijk is met één enkele functie in de formules. Al komen we daarmee in de buurt van het idee 'draaitabel', maar da's een ander hoofdstuk...
En neen, ik wil hiermee zeker geen bocht van 180° maken en MS beginnen verdedigen, ik wil enkel wat extra licht in de Amerikaanse duisternis brengen 

Groeten,
pitufo