Nieuwe harde schijf partitioneren

[freddyboy]

Ik ben zinnens om een nieuwe harde schijf te installeren van 1Tb en zou deze in 3 partities willen opdelen:
-partitie met windows7
-partitie met programma's
-partitie met documenten, muziek e.d.

1) Welke grootte zou ik best nemen voor elk van deze partities (programma's momenteel +- 2,2Gb)?
2) Wat kies ik best als bestandssysteem, fat32 of ntfs?
3) Heeft de grootte van de partitie een invloed op de snelheid van windows en van de programma's?

Bij voorbaat dank,

[SoftAid]

Hallo freddyboy,

met een schijf van 1000 GB zou ik je eerder aanraden meer dan 3 partities aan te maken. Het voordeel van meerdere partities is oa dat als er iets mis gaat met 1 van de partities, dit meestal geen gevolg heeft voor de andere partities, en deze leesbaar blijven.

Elke partitie krijgt een FAT-tabel (File Alocation Table). Deze tabel is de inhoudsopgave van de ganse partitie. Hoe groter de partitie, hoe meer problemen het corrupt worden van de FAT-tabel veroorzaakt.

Je moet partities zien als hoofdmappen, met het voordeel dat ze een eigen inhoudsopgave hebben. (ik heb 12 partities op mijn vaste 250GB schijf, en 2 externe schijven van 1TB: 1 voor regelmatige Images (KLIK), en een voor foto, film en muziek)

Wil je ooit uitbreiden met bvb een tweede besturingssysteem, dan zal je bestaande, grote partities moeten verkleinen, om partities bij te maken.
Dit laatste is doenlijk, maar als je niet de juiste keuzes en volgorde gebruikt, dan kan een dergelijke herpartitionering je zuur opbreken. Stationsletters die veranderen, of stations die niet meer reageren...

Maak enkele kleinere partities van 50 GB aan voor je besturingssytemen (dus ook enkele reserve), een enkel voor je documenten, en een deel grotere (200-250 GB ) voor Foto's ,Film, muziek enzovoort...

Van de kleinere partities met besturingssytemen en je partities met eigen documenten kan je dan gemakkelijk Images nemen. Images nemen van grote partities met foto's of film of muziek is (bijna) niet nodig. Deze partities geraken zelden corrupt of besmet. Bovendien worden ze snel te groot om een Images (KLIK) (backup) van te nemen.

FAT32 zou ik heel erg afraden. NTFS is de norm nu, en achterwaarts compatibel. Een besturingssyteem op een NTFS partitie kan FAT, FAT16 en FAT32 partities zien en lezen, een OS op een FAT32 kan geen NTFS lezen.

NTFS is ook veiliger.

Wat de snelheid van een gepartitioneerde schijf betreft:
Windows moet alles opzoeken in de FAT-tabel. Als deze heel groot is duurt het langer dan als deze klein is.

Het eerste deel van je HDD is sneller dan het laatste deel. Dus zet je dus bij voorkeur je besturings-systemen op de eerste partities.

SoftAid              

 

[freddyboy]

Bedankt softaid voor dit efficiënt en duidelijk antwoord !!

Grtz,

freddyboy

[freddyboy]

Hallo SoftAid,

Ik heb nog een vraagje hieromtrent:
De reservepartities voor besturingssystemen moet ik die ook in de eerste partities zetten?
De eerste jaren zal hier waarschijnlijk niets inkomen en de programma's gaan uiteraard dan ook verder op de schijf komen te staan, dus in het tragere deel (erste deel is het snelst). Zullen de programma's dan niet trager werken?
Indien ik de reservepartities achteraan plaats, kan ik deze dan later niet terug vooraan bengen?

mvg,

[SoftAid]

Hallo Freddyboy,

zelf zou ik toch opteren om die reserve-OS-partities vooraan te zetten.
- Ze zijn klein, en gaan de snelheid van de andere partities dus weinig beinvloeden.
- Achteraf partities verplaatsen, bijmaken enzovoort gaat, maar ik heb al zelf veel te vaak ondervonden dat dit tot problemen leidt bij OS'sen en hun stationsletters (speciaal Windows 7 is hier erg moeilijk in)
- Programma's worden door een besturingssystem eenmalig 'geladen" in het RAM geheugen, en moeten dus niet zo frequent gelezen worden als een besturingsysteem zelf.

Dit is enkel mijn idee en mijn ervaring. Mogelijk heeft iemand anders andere (en betere) aanbevelingen

SoftAid