Hoi,
Ik heb momenteel een dual core  E 5500 2.8ghz waarmee ik perfeckt nog alles mee kan doen.
Ik gebruik het meest adobe photoshop cs  en ook adobe premiere.
Games speel ik nooit.
Wanneer ik op web wat zoek zie ik dat er in de tussentijd veel nieuwe cpus  op de markt zijn gekomen het gaat snel,zosnel dat elk jaar een nieuwe computer zou moeten kopen om up-to-date te blijven.wanneer je computer voor je werk gebruikt kan ik dit nog begrijpen dat steeds nieuwste is huis hebt,maar dan nog bij de meeste bedrijven zien ook niet laatste nieuwste.

Van een kennis zou ik dit systeem  kunnen kopen een Quad Core Q6600 2.4ghz , 8GB DDR2-1066, Asus p5k , 450W voeding, Asus Geforce 8500 GT 500 MB, WD 1TB SATA 3 en WD 640GB.

De prijs is 250 euro die hij ervoor vraagt, wat niet te veel is wat ik denk?
Wanneer je systeem koopt met kwaliteitsonderdelen ben vlug een budget van 700 euro kwijt
En als je rekening met houd dat je systeem volgend jaar weer achterop loopt dan vind ik dit tocht
Duur en de vraag is of je met het laatste van laatste beter afbent.Dit is bij mij dan ook een groot vraagteken.


Ik overweeg de Quad Core Q6600 2.4ghz  te kopen en deze te overclocken naar 3ghz wat perfect mogelijk moet zijn wanneer op internet kijk.Het overclocken van cpu heb nog nooit gedaan is dit moeilijk  ?
Wanneer ik Quad Core Q6600  overclock  naar 3ghz is er dan veel verschil in prestatie ,tussen de
standaard Quad core die vanuit de fabriek komt en werkt op 3ghz of de Quad Core Q6600 die men  overclockt naar 3ghz  of is het verschil klein en te verwaarlozen ?

Wanneer je een Quad Core Q6600  overclockt naar 3ghz en dit vergelijkt met gewone i core 5 quad  of i icore 7 2600k  hoe groot is daar het verschil ?
Ik vraag me  dan ook kritische af of het laatste van laatste zoveel sneller en beter is ?
Wanneer je de laatste games wil spellen ben je wel genoodzaakt om steeds laatste systeem te hebben, maar is dit ook nodig als je alleen maar creatief bezig bent met beeld ?

In mijn geval loont het de moeite om dit systeem te kopen en te overclocken of moet ik hier geen geld meer aan uitgeven?
 ik speel nooit games ,ik gebruik mijn computer enkel en alleen om creatief bezig te zijn met beeld.

Groeten,
stef

Om te weten of het een goede koop is, daarvoor zijn veel meer gegevens nodig dan de processor alleen.

Naargelang de systeemconfiguratie kan een dual core  beter of even goed presteren dan een quad core.

Elk belangrijk computeronderdeel kan de systeemprestatie naar omlaag brengen, en hebben hogere prestaties van de andere componenten geen zin.

Neem nu uw harde schijf, als deze nu al wachtrijen vertoond, dan heeft upgraden totaal geen zin (dat wil zeggen dat er meer data wordt aangeboden dan dat de schijf kan verwerken).
Zo kan u alle andere onderdelen beoordelen.
Het gemakkelijkst is dit te beoordelen via de prestatie-index van windows, deze laat zien welk onderdeel het traagst werkt en hoeveel.

Een slimmerik vervangt dan zijn schijf, maar dat legt de flessenhals bij het volgend component. Uiteindelijk komt het besturingssysteem aan bod, ook deze keuze bepaald de maximum prestatie.

Als uw systeem in het begin goed werd uitgebalanceerd (meestal zo met merkcomputers), dan is het doorgaans alles of niets te vervangen.