die videokaart die ik er dit jaar nog ingestoken heb in mjin pc. Is die kwalitatief iets of niet..??
Dit is wat ik dus niet goed snap
. Eind 2008 heb ik een Radeon HD 4870 512 MB gekocht, toen een kaart aan de top van de mid-range. Als je die
vergelijkt met een GT 630 (dat is toch wat ik las in Speccy) dan is zelfs die nog stukken beter. Zie ook de
GPU hierarchy kaart in bijlage. Onderaan staat de GT 630. Het is pas zinvol om te upgraden als er drie niveau's tussen je oude kaart en je (potentiële) nieuwe kaart zijn en de hoogste kaart is een enorme overkill voor wat je nodig hebt, maar kijk eens naar het verschil
.
Een opmerking die ik hier opnieuw wil maken is dat je eigenlijk niet op hoge resolutie speelt, 1920x1080 is de norm en 1440p of 1600p gaming (vb 2560x1600) komt al vaker voor, dat scheelt enorm veel in de performantie en dat is uiteraard interessant!
Het is pas eenmaal je een nieuwe monitor zou aanschaffen dat je wellicht op de hogere, native resolutie zal willen spelen en dan zou een upgrade van pas komen. Mocht je er nu toch al aan denken: persoonlijk lijkt me de R9 270 14 series een interessantere (maar iets duurdere) keuze dan de GTX 750 Ti. Ze kost 12 euro meer bij Azerty en is op
papier sterker maar komt ook beter uit de
reviews. Niet voor niets gekozen bij de budget gamepc-samenstelling op Tweakers
.
Just my 2c.
Noot: weet je evt iets meer over het budget? Was me ook niet helemaal duidelijk hoe je met zoveel korting aan de bol-pc kon raken
.