Dank je SoftAid en Molly om mij zo te willen helpen. Echt ongelooflijk van jullie. Zit hier echt met verbazing dat het document nu eindelijk werkt 

Hallo Molly,

Ja, er kunnen nog fouten in voorkomen. Ik zie eigenlijk geen mogelijkheid om de resultaten te testen, we hebben toch geen referentiebestand hoe het er uit moet zien bij gebruik (overzetten) van (welke) Master, of wel?

Die fouten die je opgeeft zal ik dadelijk bekijken, misschien dat Daisy een referentiebestand heeft.

Dank voor mijn werkje (zoals je zegt "Basic", maar meer ken ik niet) te controleren.

Tot...

SoftAid              

Hoi SoftAid,

Heb je graag het bestand dat ik nu gebruikt hebt om te testen en het rapport dat ik toen dan als uitkomst had?
Ik heb deze ochtend eerst het rapport uit Netigate gedownload en dan met jou document laten samenkomen tot het rapport dat ik moet bekomen. Dan ben ik naar mijn archief geweest en heb ik mijn oud rapport genomen om te zien of de percentages klopte. Wil je die 2 documenten?

Hallo SoftAid,

Zoals mocht verwacht worden was ik ook nog bezig. De 'fout' die mij eerder was opgevallen zat niet zozeer in je code, maar in het feit dat er op Data nog overblijfsels waren blijven staan van een vermoedelijk eerdere poging. Met alle kolommen vanaf B leeg te maken ging het vervolgens wel goed.
Even afwachten dus wat de volgende test van Daisy oplevert. Al zal ik daar niet op wachten om je nieuwe versie te bekijken...

Daisy,

Als je die documenten toch nog wil bezorgen, dan hebben we inderdaad dat referentiebestand waarover SoftAid in een eerdere post sprak. Dat zou tot de perfecte oplossing moeten kunnen leiden.

Mvg,
Molly

Hallo Molly,

Er zat wel degelijk een fout in de (verschuiving) code. In Data (1) werdt een regel (Rows("952:952:).Insert) te weinig ingevoerd. Hij heeft er gestaan, maar ik wilde die 4 dezelfde regels vervangen door een for-next loop, maar ben daar van terug gekomen omdat ik maar 1 lijn uitspaarde. Bij het terug brengen van de code in zijn oorspronkelijke staat heb ik dan een regel te weinig aangemaakt.
Ik heb beide reserve tabbladen nog eens volledig gecontroleerd, en alles klopt opnieuw.
Dat er oude data zou mee spelen betwijfel ik, omdat steeds dezelfde cellen worden gebruikt en dus overschreven.
Het kan natuurlijk geen kwaad om de MiniReport (1) en de Data (1) leeg te maken op het einde van de Macro.

Nu moet ik er echt uit 

Groeten, en bedankt!

SoftAid              

....maar door dat blad op te ruimen was die dus verdwenen.

Ja, bij testversies kan er natuurlijk data op de verkeerde plaats terecht komen, daarom zullen we de code nog wat aanpassen en "aanpassingsbladen" leegmaken.

Als je meerdere rijen moet invoegen heb je geen lus nodig, dat werkt prima in één regeltje. Het maakt uiteraard geen verschil in het resultaat, maar ter demonstratie heb ik het in je code aangepast.

Ik ben benieuwd hoe, want ik ben maar een amateurke die nog veeeel moet leren.
Misschien de code of de macro, of het document aanhangen 

Groeten,

SoftAid              

Ha ha ha, waarschijnlijk kreeg ik al een hongertje, ook dat is ondertussen opgelost, dus nu wel met bijlage.

Ik heb nog een ietwat vreemde bedenking: het uitgangspunt is dat Netigate een correct rapport aflevert, niet? Als ik Daisy correct begrijp staan de juiste getallen bijgevolg bij de juiste titels maar in een andere volgorde ('expert' en 'relat' dus).
Het logische gevolg is dan dat ze van plaats wisselen niet nodig is. Je verplaatst én de titels én de getallen, dan worden dezelfde resultaten gevonden, precies omdat je met de bestaande zoekformules blijft werken. Mochten ze toch fout uit Netigate komen dan zouden óf de titels óf de getallen moeten omgewisseld worden (maar daarvoor wachten we best nog even op de controle van Daisy).
Probeer maar eens door die omwisselcode in commentaar te zetten.

Mvg,
Molly

De cijfers die uit Netigate komen zijn correct maar in het master rapport staan die 2 rijen om één of andere rendenen omgekeerd, dan heb ik het over relation en expertise. Wanneer ik nu het uit probeer...allee ik moet bekennen ik zet alleen de titel erin en de plaats waar het staat en druk op de knop merk ik dat ik voor relation in jullie document nu 9% heb en het zou in werkelijkheid 41% moeten zijn en voor expertise heb ik 41% terwijl ze in werkelijk 9% hebben. Dus eigenlijk zouden deze 2 moeten omgedraaid worden in de master. Wat ik vroeger deed was kijken wat de master vroeg en dan kopieerde ik alleen de cijfers van het rapport van Netigate en plakte die dan in de master.

Hallo Daisy,

Dan kunnen we 2 dingen doen: ofwel lang gaan zoeken hoe dit weer komt ofwel het op de meest opportunistische manier oplossen, ttz door de formules te switchen.
Niet dat ik met zo een oplossing gelukkig ben, maar werken zou het moeten doen.
Nieuw (maar voorlopig, want ik kijk nog eens verder) bestandje hierbij dus.

Mvg,
Molly

Hoi Molly,

Je hebt het gefixed  . Het resultaat is correct zie bijlage  . IK BEN ZO BLIJ.

Eindelijk na al die jaren geen stress meer voor het rapport. Vorige week kreeg ik weer die vraag voor die survey te doen. De resultaten gingen pas binnen zijn vriidagavond en maandag had ik 2 uurtjes voor het rapport...wel ik heb het zaterdag gedaan omdat ik maandag niet met stress wou beginnen. Want af en toe loopt er iets fout als je kopie/past doet en dan moet ik terug van begin af aan beginnen.

En nogmaals ik begrijp jullie 100% als jullie zeggen sorry maar dit is een werkdocument en het bedrijf moet je maar helpen maar in mijn geval kon niemand me helpen en bleef ik dus zitten met mijn probleem. En jullie hebben nu iemand ontzettend geholpen die in een bedrijf werkt maar nu dankzij jullie geen stress meer moet krijgen van een rapport.

Groetjes,
Daisy

Hallo Daisy,

ik ben ontzettend blij voor jou, dat je met gerust hart van een weekend kan genieten.

Over die relat en expert.... Als je zeker bent dat je de vroegere resultaten juist had, en daar nu mee vergelijkt met onze resultaten met macro overzet, dan is het 2 seconden om de switch die ingebouwd is in de macro uit te schakelen.

Maar, je moet 100 % zeker zijn. Alles wees er op dat de data van zowel in tabblad MiniReport als in Data de reeks relat en expert moest verwisseld worden.

Eigenlijk zou je zelf een test moeten uitvoeren of een test laten uitvoeren door Netigate, waarin overduidelijk relat zichtbaar verschilt van expert, en je ook weet hoeveel verschil er wordt ingegeven. Extreme keuzes dus.

Er ook rekening mee houden dat voor sommige data voor de grafieken geteld wordt met de uitkomsten van relat én expert, én van combinaties van deze twee met MiniRaport én Data.

SoftAid              

Ik denk dat je dan pas zeker kan zijn. Maar... jij ziet meer dan wij, dus we vertrouwen er op dat je dat wel klaart