***UPDATE***

Na een aantal aanpassingen en toevoegingen voeg ik versie 1.6 toe voor verdere hulp .

Op “DASHBOARD” heb ik nu 5 knoppen welke gebruikt zullen worden om de diverse UF’s te openen.
Er worden dus geen UF’s meer geopend bij het activeren van bepaalde werkbladen.

Achter “openstaande transactie(s)” zit het UF_status.
Achter “instant transactie(s)” zit het nieuwe UF_instant_ta (reeds volledig gecodeerd).
Achter “repeat transactie(s)” zit het UF_start_ta.

Achter “wijzig transactie(s)” komt dan het UF_wijzig_ta (waarmee ik nu bezig ben).
Achter “verwijder transactie(s)” komt dan het UF_verwijder_ta (welk ik nog moet ontwerpen).

Het huidige UF_wijzig_ta is volledig klaar qua ontwerp en dient nog enkel gecodeerd te worden.
Hier heb ik wat hulp nodig omdat er gebruik gemaakt moet worden van afhankelijke (gefilterde) comboboxen waarbij
dan van de betreffende rijen bepaalde gegevens gewijzigd moeten worden en dat is me net ietsje te ingewikkeld.

Ik heb in de programmacode van de UF-module de nodige commentaar geschreven om het gewenste iets duidelijker te maken.
(althans hoop ik dat mijn uitleg verduidelijking brengt )



Groetjes,
Bieke

@Molly,

Hartelijk dank voor jouw uitgebreide aanzet. 

Zelf was ik er ook al eens aan begonnen omdat ik wou zien of het met mijn beperkte kennis toch niet zou lukken.
Ik herinnerde me nog dat we in het verleden (een jaar of twee geleden denk ik) al eens een combobox hadden moeten vullen met unieke waarden (was toen voor mijn genealogie) en dus was ik dit op het forum eens komen opzoeken.
Aan de hand daarvan had ik dus eerst op dezelfde wijze zoals jij nu, met de "CreateObject("system.collections.arraylist")" methode, mijn combobox gevuld.
Maar hiermee krijg ik een automatiseringsfout  (dit zou met mijn '.net framework'-versie te maken hebben...).
Dus heb ik de combobox dan maar eventjes op de gewone (ongesorteerde) wijze gevuld met de unieke waarden.

in de combobox1_change had ik dan ook reeds die aantal vermeldingen geteld en de textbox1 de correcte waarde kunnen geven.
Om de combobox2 te vullen was me ook gelukt maar op een veel omslachtigere wijze omdat ik ook meteen de rij-waarde van elke gevonden vermelding heb opgeslagen in een apart array  .

jouw wijze is uiteraard veel beter 

ivm die automatiseringsfout zal ik dan ofwel mijn versies van .net framework moeten bijwerken ofwel het op de gewone manier blijven doen denk ik.

ik doe alvast de nodige aanpassingen in de code en hang vervolgens een bijgewerkte versie aan.

groetjes,
Bieke

@Molly,

Nee, inderdaad, die fout had niets te maken met het sorteren op zich maar bij gebruik van de arraylist kan men de lijst meteen tijdens de aanmaak laten sorteren.
Zonder het gebruik van de arraylist moet je de sortering apart doen. Dat bedoelde ik dus.

De oorzaak van de automatiseringsfout is inderdaad het ontbreken van versie 3.5 van .net framework.
Ik zal dit wel eens installeren als ik mijn PC opnieuw ga opstarten (momenteel met teveel zaken bezig waarbij ik de PC moet laten opstaan).
Dus voorlopig eventjes de combobox opvullen op de gewone manier  (zodra versie 3.5 geïnstalleerd is wijzig ik de code dan wel  )

In bijlage mijn nieuwe versie van het bestand waarbij alle code bijgewerkt is voor UF_wijzig_ta behalve dan de commandbutton "wijzig".


groetjes,
Bieke

Hey Molly,

Hartelijk dank voor dit laatste stukje code  , aan de hand hiervan kan ik dan makkelijk ook dat laatst UF_verwijder_ta maken.
Nu het bestand al goed vorm heeft gekregen heb ik een veel beter zicht op het geheel alsook op de werking van elk onderdeel apart maar ook onderling.

Ik besloot dan om het in zijn geheel allemaal nog eens te herbekijken om alzo waar nodig of waar mogelijk nog enkele aanpassingen uit te voeren voor een vlottere werking.

Terwijl ik dit aan het doen was bedacht ik een extra aanpak voor het “sjabloon”-onderdeel.
Dit zal uiteraard wat extra denk-, ontwerp- en codeerwerk vragen maar zo weet ik wat te doen .

Aangezien niet elke (gezins)situatie hetzelfde is en na verloop van tijd ook kan wijzigen (zoals in mijn geval bevoorbeeld de kostenregeling binnen een jaar of twee zal wegvallen) zou het natuurlijk niet slecht zijn om die individuele situaties op te vangen in de sjabloon-versie. Op die manier moet ik voor mezelf niet steeds de code gaan herschrijven en kan het bestand eventueel ook door anderen gebruikt worden.
Ook wil ik er proberen voor te zorgen dat er op eender welk moment van het kalenderjaar (en dus niet enkel op 1 januari) een nieuw werk-bestand kan gemaakt worden.

Daarom ben ik dus begonnen met het maken van een extra UF (meerbladig) waarop de gebruiker eerst enkele basis-instellingen kan selecteren/invullen waarna het bestand dan gepersonaliseerd wordt.
Zo denk ik in eerste instantie al bevoorbeeld aan het aantal zicht- en/of spaarrekeningen, de verdeling van bepaalde budgetten (indien van toepassing), de soorten transacties, onderverdeling van categorieën (indien gewenst), enz… . Op basis van de gemaakte keuzes van de gebruiker kunnen dan de benodigde werkbladen worden aangemaakt en op basis daarvan dan de rest van de code aangepast worden.

Dit gaat dus zeker inzake de uiteindelijke codering voor het werkbestand héél wat denk- en focuswerk vragen om dit zoveel mogelijk te standaardiseren zodat dit voor elk gepersonaliseerd werkbestand van toepassing kan zijn.

Dus vermoedelijk zal ik hier nog regelmatig moeten langskomen voor een hulp- of tiplijn

Zodra ik al iets bruikbaars heb zal ik hier opnieuw een recente versie plaatsen.

Groetjes,
Bieke

Hey Arnold,

Ik ga mijn uiterste best doen  .

Maar het zal niet simpel worden om alle mogelijke situaties op te vangen 


groetjes,
Bieke

Bieke , ik heb me hier zo zitten te bedenken : gezien Uw specifieke situatie is het misschien wel opportuun om "zelf" een 'budget' programma te schrijven...
anderzijds zijn er zoveel (goeie) budget programma's te krijgen die voldoen voor de meeste mensen (zoals ik , ik ben uiterst tevreden over MMEX) dat ik me afvraag of je wel je volledige energie moet steken in een voor 'iedereen' te gebruiken Excelblad ?
voor U zal dit de voldoening zij om het zelf te hebben uitgewerkt maar wat zal de meerwaarde zijn tegenover die programma's ?
het zal volgens mij een immens werk zijn om ALLE mogelijkheden er in te steken die je nu vind in die Budget programma's ?
is gewoon IMO.....
Mvg,
Arnold.

Wat het immense werk hieraan betreft vind ik dit juist een pluspunt voor mezelf  .
Door mijn gezondheidsproblemen ben ik niet meer in de mogelijkheid om nog veel “fysiek-actieve” bezigheden te doen dus projecten zoals dit zijn dan een leuke manier
om toch productief bezig te zijn/blijven en mijn brein ‘scherp’ te houden, plus dat ik er ook extra mee bijleer .

dan zéker verder doen  en ik blijf het zeker volgen !
grtjs,
Arnold.