cow18,

in alle eerlijkheid, ik heb slechts 1 jaar lotto gespeeld in mijn hele leven.
elke week een quick pick, een jaar lang. Noppes, zelfs geen 3 goede.
Dan heb ik in een "colère" 1 ticket laten kiezen voor een bedrag gelijk aan 52 weken apart spelen.
Ik weet niet meer hoeveel combinaties dat waren, maar alleszins heel veel.
Resultaat, zelfs geen enkele 3.
Dan ben ik er mee gestopt.

Maar, dat wil niet zeggen dat ik er (zoals jij) van overtuigd ben dat je het geluk op geen enkele manier een duwtje kan geven.

Er bestaan lijsten (op de site van lotto, dacht ik) van alle trekkingen sinds het begin van de lotto.
Als je alle 41 getallen die uitgekomen zijn sorteert, dan zie je toch dat sommige getallen minder vaak zijn getrokken dan andere.

Omdat het random gebeurt, moeten we besluiten dat op (zeer) lange duur deze (laat ons zeggen 7) getallen iets meer kans hebben om hun broertjes bij te benen, na 100 jaar zou er toch steeds een evenwicht moeten zijn tussen de 41 getallen.

Besluit, hoe klein de kans ook is, en hoe lang je ook moet wachten, je zal toch iets meer kans hebben als je enkele van die 7 getallen gebruikt in je combinaties. Statistisch gezien natuurlijk. Je kan ook "vogelpik" spelen, en na 1 beurt de grote pot winnen.
Maar dat zijn dan de gelukstreffers.

Als je in het casino roulette gaat spelen, en je bent moedig (en met 2), dan kan je op rood/zwart spelen, en tijdig inzetten op een kleur die 3-4-5 keer NIET gespeeld is. Wordt er opnieuw dezelfde kleur (of blanco) gespeeld, verdubbel je telkens je vorige inzet..... enzovoort tot je kleur uitkomt. Je verdient dan maar een verdubbeling van je eerste inzet, maar je wint!
Veel casino's zetten de max voor inzetten zo laag dat het nauwelijks de moeite is, maar mijn moeder ging graag 1 maal per maand met haar vriendinnen in Chaudfontaine een avondje spelen, en ze kwam steeds met een (kleine) winst thuis, na een prettige avond.

Zolang lotto en casino een spel blijven, dan is er geen probleem. Als het maar geen verslaving wordt.....

Groeten,

SoftAid              

Hallo SoftAid,

Altijd leuk om van gedachten te wisselen !

Ik ben redelijk akkoord met de meeste van je stellingen maar moest bij een paar toch even de wenkbrauwen fronsen...

na 100 jaar zou er toch steeds een evenwicht moeten zijn tussen de 41 getallen

Ja en neen: in procenten met heel grote waarschijnlijkheid wel, in absolute getallen met heel grote waarschijnlijkheid niet.

Als je alle 41 getallen die uitgekomen zijn sorteert, dan zie je toch dat sommige getallen minder vaak zijn getrokken dan andere.

Uiteraard, en met dezelfde reden. De kans dat er ooit een moment komt waarop alle getallen even vaak zullen getrokken zijn is beduidend kleiner dan de kans om... de lotto te winnen.

hoe klein de kans ook is, en hoe lang je ook moet wachten, je zal toch iets meer kans hebben als je enkele van die 7 getallen gebruikt in je combinaties

En dat is nu precies de denkfout die al te dikwijls wordt gemaakt.

Want eigenlijk valt alles te herleiden tot een simpele verklaring waarom geen enkel 'systeem' kan werken: elke nieuwe trekking berust integraal op toeval, en toeval laat zich niet in hokjes opsluiten.

(Ondertussen ook de post van Digicafé gezien, maar ik gooi de mijne er toch ook maar tegenaan)

Groeten,
pitufo

ofwel wachten jullie 1.000 jaar trekkingen af ofwel simuleer je iets.
Na 1.000 trekkingen is bv. het vaakst voorkomende getal al 50 keer meer getrokken dan het minst vaak of 5% afwijking.
Na 50.000 trekkingen is dat ene verschil opgelopen tot 500 keer, maar wel met andere cijfers en in procent gezakt tot 1% afwijking
Natuurlijk iedere keer je de macro laat lopen krijg je andere getallen ... .

De afwijking tussen het vaakst en minst vaak getrokken getal is na 1.000.000 trekkingen, het was even wachten op zoveel trekkingen ... .
Het verschil is nu al 2.000 of 0.2% tov het aantal trekkingen.
Dat verschil in absolute getallen blijft toenemen, dus het gaat niet naar 0 !!!

Een probleem in deze is of de random-getallen-generator van Excel wel werkelijk random is, met een hoge kans (99,99%) van wel, maar 100% zeker niet.

maar het is toch de moeite om deze minst voorkomende te verkiezen boven de meest voorkomende getallen,

hoe was het ook weer ?
Lotto, dat is een vrijwillige belasting op domheid.

Als je stelt (gelooft ?) dat een trekking een grotere kans (hoe miniem dan ook) maakt een getal te trekken dat voordien minder is aan bod gekomen, dan zeg je eigenlijk dat er een invloed is bij een trekking door de vorige trekkingen ?  Kan je niet omheen hé ...


Als iemand plausibel uitgelegd krijgt hoe de balletjes in de trommel en/of de machine zelf zou kunnen weten/raden of beinvloed worden door de uitslagen van de vorige trekkingen om nu iets anders te trekken krijgt hij van mij gelijk.
Zolang je dat niet kan aantonen zou je verstand je toch moeten doen inzien dat er geen invloed is van de vorige en de vorige en de nog vorige ... wat dan ook bij een trekking !


Het is gewoon onomstotelijk : de kansen zijn bij elke trekking voor alle ballen gelijk - elke keer opnieuw.
En het feit dat er zelfs bij 10.000 trekkingen nog altijd verschillen zullen zijn in het voorkomen van getallen heeft gewoon dezelfde oorzaak : het is RANDOM !  En random is nu eenmaal niet gelijk aan allemaal gelijk na véél trekkingen : het toeval blijft daar een rol in spelen...

OK, laten we het even over roulette hebben. Volgens mij gaat dat ook over nummertjes en balletjes, en net als die van de lotto hebben ook die géén geheugen...
En ik ben er vrij zeker van: sommigen zullen zeggen 'het is al 10 keer zwart geweest, dát is een goede kleur, die speel ik nu' terwijl anderen zullen zeggen 'het kan niet anders of nu moet het al eens rood zijn'. Jammer voor hen, want ze dwalen allemaal.

Je kansen stijgen uiteraard niet met 5%, dat begrijp ik, maar het is toch de moeite om deze minst voorkomende te verkiezen boven de meest voorkomende getallen, niet?

Driewerf neen, en dat (en niets anders) is wat cow18 met zijn (alles wel beschouwd totaal overbodige maar plezante) simulatie heeft aangetoond, namelijk wat ik in #33 al had gezegd:
"in procenten met heel grote waarschijnlijkheid wel, in absolute getallen met heel grote waarschijnlijkheid niet" is wat je zal krijgen naarmate het aantal trekkingen groeit.

Maar uiteindelijk kunnen we dat soort overpeinzingen ook gewoon terzijde laten en de vraag stellen: is er werkelijk iemand die gelooft dat die lottotrommel zich herinnert wat er vroeger al is uitgerold 


Groeten,
pitufo