met de lotto mag je niet onbestraft rotzooien.
Wat je hier voorstelt is niet meer de gewone lottotrekking, die we kennen van de TV.
Die start met 45 ballen waarbij er dan 6 getrokken worden.
Jij maakt er 10 geleide trekkingen van met telkens een verschillend aantal ballen en die zouden elk apart 10% van de resultaten opleveren.
Je maakte 1.000 trekkingen aan en je haalde er daarna tot 14 resultaten uit, zonder te checken of binnen die resultaten er niet een voorkwam die dubbel was. Het zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat je resultaat 314 van die 1.000 2 keer bekomt (kans 9%, dus ik denk, gemiddeld, als je je macro 11 keer laat lopen, dat er dan een bepaalde uitkomst 2 maal zal voorkomen, dat levert geen extra winst op denk ik, dan heb je in het echt maar 13 kansen van de 14 gebruikt) -> begrijp je deze redenering ?
Door die opsplitsing in 10 subtrekkingen, zal je bepaalde uitkomsten te vaak in je resultaten zetten, dan dat ze theoretisch mogelijk zouden zijn.
vb. 10% van jouw voorspellingen zouden komen uit de groep 1-15. Die groep vertegenwoordigt 0.1% van de mogelijke combinaties. Dus is die groep 163 keer oververtegenwoordigd in jouw voorspellingen. Dit gaat dan ten koste van andere combinaties, dus in de kolom oververtegenwoordiging, die resultaten >1 komen te vaak voor tov. hun reële kans, die <1 worden te veel genegeerd. Het verhaal is iets complexer, want er is hier en daar nog wat overlapping, dus de cijfertjes voor overschatting zijn op zichzelf dan ook een beetje overschat/onderschat
Maw. die paar uur die je zoet geweest bent, die zullen je wel wat vaardigheden bijgebracht hebben, maar de resultaten ervan zou ik toch niet gebruiken.
Tenzij iemand anders me het tegendeel kan bewijzen.
