dat kan normaal heel gemakkelijk , selecteer het gebied om te sorteren ( zie mijn afbeelding) , zorg dat je cursor in het geselecteerde gebied staat , klik rechts , selecteer "sorteren" , daarna "aangepast sorteren" , stel nu de voorwaarde(n) in , ik heb in mijn voorbeeld gekozen voor eerst op "punten" en dan van "groot naar klein"....
ik werk wél met Office 365 , maar denk dat deze optie ook moet bestaan in Office 2016.
succes !
Mvg,

aha , denk dat dit mijn petje te boven zal gaan.....
persoonlijk zou ik de ganse handeling laten opnemen als macro en dan via een knop laten uitvoeren....het voordeel is dat je dan makkelijk de macro kan bewerken om het bereik enz aan te passen....allee , zo zou ik het (proberen) op te lossen 
ik wil het wel eens proberen maar misschien wordt ik wel gepakt in snelheid door de echte Excel specialisten hier  ....ik bekijk het eens.
Mvg,

Hallo Jessie,

Dat is vlug een nieuw projectje 

Eerlijk? Ik snap er voorlopig niets van. Je wil dat alles op zijn plaats blijft staan en de rangschikking die je in kolommen G, J en M manueel hebt ingevuld er met een formule komt?
Dat is, zoals het meeste hier op oplossing.be, wel op te lossen, maar wat ik zie is een rangschikking per sport voor één deelnemer
Ik zou verwachten dat je, binnen elke sport, een rangschikking per deelnemer wil bekomen(?).
En ook: elke keer als bv. Anita voetbal speelt krijgt ze daar automatisch 99 punten voor. Is dat echt de bedoeling?
Op dit moment zegt mijn gevoel me alvast nog dat je de basisopzet moet herbekijken.
Maar je mag me uiteraard altijd tegenspreken als ik het verkeerd beoordeel...

Mvg,
Molly

Hoi Molly,

Jep, weer een nieuw vraagstuk :-)

De rijen hoeven niet hetzelfde te zijn, zolang ik maar weet welke person + Sport welke rangschikking krijgt.

Ik heb toegevoegd wat ik tot nu toe hebt, rood is de sheet met  harde getallen en het resultaat.
Geel is wat het resultaat had moeten zijn wanneer ik per kolom filter op hoog naar laag, en dan de aantallen als functie op deze kolommen. Natuurlijk kan dit ook op 1 sheet, dan zou ik constant filteren op een andere kolom. Ik heb het nu gesplitst om de resultaten wat duidelijke te maken.

Wat denk je? Is het op te lossen zonder MACRO of  de functie SORTEREN OP?

Hallo Jessie,

Wel ja, dat is op te lossen, maar ik blijf het onwaarschijnlijk raar vinden dat je geen rangschikking per sport zoekt. Maar goed, ik zal me er moeten bij neerleggen dat je per deelnemer zoekt voor welke sport hij hoogst scoort.
Maar voor de opzet van het ganse idee zal ik helaas toch in herhaling moeten vallen met het advies om alles nog eens goed te overdenken vooraleer op deze weg verder te gaan, want je zal er blijvend werk aan hebben. Aangezien de resultaten van de andere deelnemers hier dus geen enkele invloed hebben zou ik ze eerder volledig gescheiden houden.

Ik heb toch op je eerste werkblad vlug formules gezet die het doen volgens je huidige principe. Let op: die kan je enkel per deelnemer doortrekken! Door het juist gebruiken van $-tekens kan je ze wel horizontaal kopiëren. Dat maakt het nog redelijk haalbaar om op één blad te blijven werken.
Maar telkens er een sport of een deelnemer bij komt zal je dus moeten aanpassen, vandaar mijn raad om het anders aan te pakken.

Mvg,
Molly

Hallo Jessie,

Fouten zullen natuurlijk enkel optreden als je zelf formules verhaspelt  , maar inderdaad, opletten zou de boodschap zijn.

Vermits de deelnemers voor je rangschikking onderling geen enkel verband hebben met elkaar zou je ze eventueel apart kunnen zetten en per deelnemer een échte Excel-tabel gebruiken, dan heb je geen enkel omkijken meer naar formules.

Mijn vrees dat het nadien anders zal moeten blijft bestaan, hoor. Laat ons bv. eens naar voetbal kijken: Anita 99, Bas 60, Klaas 80 en Sanne 50. Bas komt in je systeem op de 2° plaats, in voetbal komt hij volgens mij 3°, maar bij jou 2° omdat hij enkel voor basket beter scoort.

Je hebt al gemerkt dat ik gerust wat tijd wil spenderen aan een goede oplossing, tijd verliezen is een brug te ver. Dus nog eenmaal: die 2° plaats in mijn voorbeeld klopt?
En in dat geval kloppen de formules in mijn vorige bijlage ook?

Mvg,
Molly

Hallo Jessie,

Dat stond er al zo vanaf je eerste bijlage, én in alle kolommen waar je een rangschikking hebt staan...