@ SoftAid,
Excuses? Ik zou niet weten waarom. Als iemand zijn twijfels al niet meer zou mogen uiten... en als iemand anders die dan kan/wil uit de wereld helpen, dan heeft iedereen daar baat bij, toch? Nu maar hopen dat iedereen daar zo over denkt
Nog zin in een klein beetje extra duiding voor personen zonder gekende geboortedatum?
Als enkel de maand OF enkel de dag zijn gekend wordt hiermee
geen rekening gehouden. Van zodra de juiste datum niet gekend is wordt enkel het geboortejaar genomen, gevolgd door 4 nullen. Daarbij kan het gebeuren dat er onvoldoende volgnummers voorhanden zijn, in dat geval wordt verdergegaan met 0001, 0002...
Voorbeeld: de als eerste geregistreerde man geboren in 1987 met een onvolledige geboortedatum krijgt 870000-001 (+ controlegetal, berekend op dezelfde wijze als bij een exacte geboortedatum), de volgende 870000-003, enz, en na 870000-997 zal de volgende 870001-001 krijgen.
Groetjes,
Molly
En nog eentje @ Bieke (ik was tijdens het schrijven even weggelopen, dus met vertraging),
Jouw methode zal in zowat de helft van de gevallen kloppen, helaas in de andere helft niet, en dat heeft met die fameuze 97 te maken. Het komt erop neer dat het zowel 29 als 32 kan zijn. Als je jouw geboortedatums in mijn bestandje met de opgesplitste formules plakt zal je meteen het verschil zien.
Dat is een valkuil waar vaak wordt ingetrapt (ook door mij, hoor): als iets in vele gevallen klopt is men geneigd te denken dat het in alle gevallen zal kloppen.
Oei, elke keer als ik op 'Verzenden' durf klikken moet ik eerst nog een andere reactie lezen, dus:
@ Sille,
Sorry dat ik jullie zo'n een ambetante vraag heb gesteld
Maar neen, dat is juist wat we plezant vinden, als we ons brein maar kunnen laten werken
