@pagadder,

Inzake de captions zou je in mijn versies moeten gezien zien hebben dat alle knoppen de juiste caption hebben en er totaal geen "lege" knoppen tussen zitten bij de symbolenkiezer.
dus die 'lege' knoppen zijn als sinds gisteren niet meer aan de orde...

Wat de achtergrondkleur van de textbox betreft heb je gelijk, hier moest ik nog een lijntje code toevoegen om bij het verwijderen van één of meerdere symbolen de achtergrondkleur terug naar de basiskleur te zetten.


groetjes,
BlackDevil

P.S.: om resultaten te zien van onderdelen die reeds volledig afgewerkt zijn kan je best altijd de allerlaatste versie gebruiken (in dit geval is dat ondertussen al versie 4.3).


edit : toen ik op voorhand alle captions van de knoppen had voorzien van een leesteken heb ik ze alle 150 kunnen maken met enkel en alleen toetsenbordtoetsen. Aangezien jij voor zo'n 6-tal symbolen in het font speciale tekens had gebruikt en voor nog een 3-tal symbolen een toetsenbordtoets die ik niet had gebruikt gaf dit dan uiteraard bij wijziging van lettertype aanvankelijk 9 lege knoppen welke ik dan gisteren alsnog aangepast heb met het juiste leesteken.

  mijn excuses, ik had inderdaad nog 1 leeg knopje waar ik blijkbaar heb over gekeken, hier moet het lesteken "," (komma) staan als ik mij niet vergist heb, wat ik nu heb aangepast.

wat het werkblad "raster" betreft wordt dit enkel en alleen gebruikt in het voorbereidings-onderdeel (geen idee in welk code-blok van de voorbereidingen jij het gebruik van werkblad "patroon" bent tegengekomen).
Voor het overnemen van het fysieke telpatroon word effectief werkblad "raster" gebruikt in de code.

Het is pas vanaf dat de sub "steken per kleur tellen" (achter de knop op werkblad "stats") wordt uitgevoerd dat de werkbladen "patroon" en "afgewerkt" worden aangemaakt en het werkblad "raster" wordt hernoemd naar "kleurptrn" (zoals ik in een vorig bericht reeds aanhaalde).
Vanaf dan start het onderdeel 'borduren' waarbij inderdaad het werkblad "patroon" wordt gebruikt als vertrekpunt.

MAAR : alweer stoot ik bij mijn laatste opdrachtknop ('sub verwerken()') in het begin van de code op mijn welgekende probleem met de "set range".

**UPDATE**
Heb, na eventjes enkele uurtjes ontspanning genomen te hebben weg van dit project, uiteindelijk het probleem gevonden voor wat betreft de sub 'verwerken()'...
Ik bleek één variabele verkeerd getypt te hebben (beginrij ipv bgnrij) waardoor uiteraard de gevraagde range niet ge-set kon worden en ik alsmaar een foutmelding kreeg  .


Wat al de reeds toegevoegde code achter de knop 'borduren' betreft mag deze altijd qua structuur en samenwerking aangepast/verbeterd worden
(zolang de resultaten qua handelingen en berekeningen maar behouden blijven) indien het de efficiëntie en/of overzichtelijkheid van het geheel ten goed komt.



Ik ga nu in afwachting de laatste sub opbouwen (voor de knop op werkblad "log") en nog eens alles overlopen om eventuele kleine bugjes eruit te halen.


groetjes,
BlackDevil

*UPDATE*

Alvorens over te gaan naar het coderen van de knop op werkblad "log" wou ik toch eerst alles eens overlopen voor mogelijke bugjes
maar vooral de UF_borduren eens grondig testen als eindgebruiker.

Hier moest ik spijtig genoeg vaststellen dat in de fase van eindgebruiker het UF dan toch niet zo heel praktisch werkte.
Hierdoor ben ik dus voor het ontwerp van de UF terug naar de tekentafel gegaan en heb ik het UF wat anders ingedeeld.
De grootste aanpassing die ik heb gemaakt is in de 5 echte opdrachtknoppen die gebruikt worden om rechtstreeks in het patroon te werken.

Deze konden opgedeeld worden in 2 diverse onderdelen.
Enerzijds de knoppen waarbij de code vertrekt vanuit een aangeklikte symbool-knop en anderzijds de knoppen waarbij de code vertrekt
vanuit een handmatig geselecteerd cel(len)-bereik.

De knoppen die vanuit de symbool-keuze vertrekken heb ik vervangen door een frame met optionbuttons waarin eerst de optie-keuze gemaakt word
en dan pas het gewenste symbool (dit zorgt voor een efficiëntere wijze in het switchen van symbool per optie-keuze, iets wat in de praktijk vrij vaak
zal gebeuren).

@Molly,
Ik zag pas dat je een bericht geplaatst had toen ik bovenstaande update wou plaatsen dus reageer ik hier even apart op jouw bericht.

De reden waarom ik sommige procedures in een aparte module had geplaatst was vooral omwille van de lengte ervan.
De code die ik in elke commandbutton apart had geplaatst had ik daar geplaatst om het voor jou (en andere potentiële helpers)
duidelijker te maken wat exact de bedoeling is achter elke echte opdrachtknop.

mijn vermelding om de 'for...next'... loops te vervangen door 'for...each'-loops was inderdaad vooral voor de overzichtelijkheid.
Anderzijds is het ook zo dat ik in die subs met 'for...next'-loops vooral dat soort loop gebruikt heb omdat ik dan minder frustratie
ontwikkelde met dat range-probleempje dat ik vaak tegen kom  .

Ivm te smalle kolommen op het werkblad "patroon" is niet de kolombreedte het probleem, de kolombreedte moet inderdaad op "1.71" staan.
Als de symbolen niet zichtbaar zijn moet enkel de lettergroote binnen het werkblad aangepast worden (dit staat nog ingesteld volgens het standaardlettertype
en was iets dat ik dus nog moest aanpassen voor het nieuwe lettertype  )

Ik ga zometeen (moet het eerst nog eens grondig nakijken) een nieuwe testversie 4.4 aanhangen met het gewijzigde UF_borduren.

groetjes,
BlackDevil

Hoi BlackDevil,

mijn oprechte verontschuldiging  voor deze compleet gewijzigde aanpak

Geen probleem, hoor, we zitten toch nog maar aan 127 posts

Ik had mij in versie 4.3 al niet afgevraagd wat precies de diverse opdrachtknoppen moesten doen, dus alleen vastgesteld dat het redelijk complex is, en dat vermoedelijk nooit iemand beter dan jij zal weten hoe, wat en waarom (misschien ook omdat ik zelf niets heb met borduren; ik werk liever in de tuin , en 'onbekend is onbemind' zal er ook wel mee te maken hebben
Eigenlijk vraag ik me dat bij 4.4 ook niet af, ik twijfel er namelijk geen moment aan dat je die wijzigingen hebt aangebracht vanuit het inzicht dat het hiermee beter en vlotter zal gaan.

Wat ik onmogelijk kan zien is waarom er nu een verband met de bijhorende klassemodule zou zijn
Die checkte enkel welke van de 60 symbolen als laatste was gekozen, en zal dat blijven doen. Wat je daar verder mee doet dient zoals voorheen bij de verschillende opdrachtknoppen te worden voorzien.
Volgens mij kan je daar dus gewoon mee aan de slag zoals bij de vorige versie, misschien enkel met iets meer aandacht voor de wisselwerking met de optionbuttons.

Ik wil je daar natuurlijk nog altijd verder bij helpen, laat daar geen twijfel over bestaan, maar dan zal het makkelijker zijn als je specifiek aangetroffen problemen zo goed mogelijk omschrijft, ik vrees dat ik er anders verloren in loop

Groetjes,
Molly

Hey Molly,

Borduren op zich is redelijk simpel, men heeft een papieren telpatroon, een stoffen canvas, één of meerdere naalden en het benodigd borduurgaren en men vertaald het papieren telpatroon in een canvas met in garen gemaakte kruisjes.
Enige verschil is de persoonlijke werkwijze (de ene doet het kleur per kleur, de andere doet het rij per rij, de ene begint in het midden, de andere aan één van de zijkanten, enz...) van het borduren op zich maar ook in de wijze waarop het telpatroon wordt gemarkeerd.
Ik heb ervoor gekozen om mijn telpatroon via excel te volgen en markeren omwille van de zichtbaarheid (door mijn neuromusculaire aandoening die ook mijn ogen zwaar aantast heb ik een zeer wazig zicht ontwikkeld waardoor ik voor het fysiek borduren zelf een speciale led-lamp met vergrootglas (vergroting x2) nodig heb en waarbij het gebruik van een papieren patroon dan praktisch gezien zéér lastig werkt). (die neuromusculaire aandoening is dan meteen ook de reden waarom ik, van al mijn uiteenlopende hobby's (waaronder ook tuinieren en klussen), nog enkel  diegenen kan doen welke ik zittend kan uitvoeren ).

Het bestand is er dus eigenlijk enkel maar omwille van mijn verslechterde ogen waarbij de nadruk dus vooral op het visuele aspect ervan ligt. Vandaar de diverse en fellere markeringskleuren.

Mijn opmerking inzake mijn vermoeden op dat verband met de klasse-module was dus specifiek gericht op die wisselwerking met die optionbuttons.
omdat er nu eerst een optionbutton word gekozen en daarna pas de symbool-knop waarbij onmiddellijk de correcte wijziging in het werkblad zichtbaar moet zijn.
het was vooral in de wijze van waar welke (aanroep)code geplaatst moet worden dat ik het wat ingewikkelder vermoedde.
Maar ik zal het nog eens grondig bestuderen en uitproberen en laat dan wel iets weten ingeval ik op een probleem zou stuiten  .

groetjes,
BlackDevil

als reactie op jouw vervolg-bericht :

Ik was al van plan om te vragen of het mogelijk was om de symbool-knop die ingedrukt is een andere kleur te geven (een soort sunken-effect creëren) voor zolang
dat specifieke symbool in het geheugen zit. Dus als dat niet té veel extra en/of té complexe code vraagt zou ik dat dan zo willen oplossen indien mogelijk.

***UPDATE***

Het was inderdaad vrij simpel 

nadat ik mijn code voor 'volle steek' terug in een sub had gestoken heb ik gewoon volgende twee lijntjes ttoegevoegd aan de klasse-module en het werkt.
If UF_borduren.OptionButton1.Value = True Then hulpkleur
If UF_borduren.OptionButton2.Value = True Then vollesteek
Of dit de correcte wijze is en/of voor conflicten zou kunnen zorgen weet ik niet maar het lijkt te werken...

Alvorens die laatste sub voor het 'log' toe te voegen is het nu toch wenselijk om de volledige code nog eens te overlopen
en waar nodig en/of mogelijk wat op te schonen en verfijnen zodat alles efficiënt werkt en overzichtelijk is.

Ook zijn er nog kleine schoonheidsfoutjes die ik wil wegwerken.
Ik laat nog weten wat ik tegen kom.

groetjes,
BlackDevil

Hey Bieke,

Mooi zo, wat ik al heel lang dacht: het gaat volledig in orde komen

Groetjes,
Molly