Hey Bieke,

Liever dan tijdens heb ik een weekje vakantie genomen na de herfstvakantie, maar ik ben tot de onthutsende vaststelling gekomen dat ik dan minder tijd heb voor bv. het forum

Met één extra hulpkolommetje krijg je dat voor mekaar, hoor. Ik heb het nu enkel voor 'a1' gedaan, dus nog 7 gelijkaardige regeltjes toevoegen en 't zou weer in orde moeten zijn. Succes ermee !

Groetjes,
Molly

Hey Bieke,

Oei, ik ben mijn nieuwe Office al zodanig gewoon dat ik er niet bij stilstond dat x.zoeken nog zo recent is

Ik ga de eerstkomende uren geen tijd meer hebben, maar om het niet erg ingewikkeld te moeten maken zou je kunnen (als dat o.k. is voor jou natuurlijk) je 8 eerdere hulpkolommen andersom zetten, van a8 naar a1 dus. Dat kan met gewoon knippen en plakken, en dan kan er nadien gebruik worden gemaakt van 'vergelijken' en 'index' om de correcte a-waarde te vinden.
(Het zijn toch maar hulpkolommen, ben ik geneigd te denken, ze mogen zelfs verborgen worden.)

Als je met die methode kan leven kom je er zelf misschien wel uit, en anders merken we het hier wel

Groetjes,
Molly

*update*

Bij nader inzien was mijn voorwaarden-logica voor het inkleuren van de eerste drie kolommen lichtjes verkeerd .
Het is niet het hoogste aantal dat de kleur moet bepalen maar wel het hoogste "a-nummer" dat een waarde >0 bevat...

In de voorwaardelijke opmaak heb ik nog steeds die verwijzende formule naar kolom 'AR' gemaakt (enkel het bereik
heb ik uitgebreid naar 500 rijen aangezien het voorbeeldbestand niet de volledige lijst was) maar in de kolom 'AR' zelf
heb ik er een geneste 'als'-formule van gemaakt.

Bij deze is mijn hindernisje dus opgelost 

groetjes,
Bieke

Hey Molly,

maar je streven kennende om bv. vba-code zo compact en zo eenvoudig mogelijk te schrijven zou het me niet verbazen als je dezelfde mindset zou hebben voor werkbladwerkzaamheden

Jouw veronderstelling klopt inderdaad 

Dan waarschijnlijk met meerdere niveaus?

opnieuw correct 
7x binnen de initiële 'als' 

Dus ik geef het toch maar mee, is het niet om effectief in je bestand te implementeren, dan misschien als leuk voorbeeldje hoe het ook kan. Met deze voorwaarden heb je namelijk zelfs die 8 hulpkolommen niet nodig.
Ik heb daarvoor deze formule in gedachten:

Code: [Selecteer]

="a"&MAX(SUBSTITUEREN(VERSCHUIVING(D2;;;1;AANTALARG(D2:AG2));"a";"")*1)Mogelijk in iets oudere versies als matrixformule in te voeren, kwestie van even proberen...

Ik vrees dat dit niet zal werken in mijn echt bestand aangezien die titels 'a1' tem 'a8' uit het voorbeeldbestand fictieve titels
zijn en de echte titels 8 diverse woorden zijn....

Een mogelijkheid om die hulp-kolommen volledig te elimineren wil ik toch wel verder uitzoeken maar gezien mijn waarden
die als voorwaarde gebruikt worden voor de VO totaal verschillende woorden zijn (en het er eigenlijk meer dan 8 zouden
moeten zijn om de vorderingen optimaal te kunnen opvolgen) vrees ik dat het moeilijk of misschien zelfs onmogelijk zal worden.

groetjes,
Bieke

Hey Bieke,

Die uitdaging is inmiddels niet meer...

gezien mijn waarden die als voorwaarde gebruikt worden voor de VO totaal verschillende woorden zijn

niet het hoogste aantal dat de kleur moet bepalen maar wel het hoogste "a-nummer" dat een waarde >0 bevat

Dat is in feite onverenigbaar, dus mijn volgende vraag ging zijn "hoe ga je dan de prioriteiten bepalen?",
maar daar heb ik ondertussen zelf het antwoord op gegeven , nl. door de woorden gewoon in volgorde van prioriteit te zetten.

Het gevolg? Hulpkolommen zijn opnieuw nodig, maar lange geneste formules niet.
Ik heb er nu zelf ook maar matrixformules tegenaan gegooid, maar ze bevallen me nogal
De overige formules heb ik voor de duidelijkheid in 3 aparte kolommen (maar tot 1 reduceerbaar) staan.

Groetjes,
Molly

Hey Molly,

Ik heb je v2-bestandje eens bekeken en op het eerste zicht zag het er goed uit maar ik vrees dat er ergens een
misverstandje is ontstaan inzake de 'voorwaarden', vermoedelijk omdat ik het misschien wat slecht gepresenteerd heb.

Het aantal keer dat een 'a-nr' (of bepaald woord in het echte bestand) voorkomt of de eerste positie binnen bereik "D tem AG"
waar het voorkomt is compleet irrelevant.
Van zodra één van de (of meerdere) 'a-nrs' (woorden) voorkomen (dus het aantal groter is dan 0) dan moet het hoogste 'a-nr' (vb a7 is groter dan a5)
gebruikt worden om de kleur te bepalen.

misschien wordt het duidelijker als ik mijn geneste als-formule eventjes vermeld :
ALS(AQ2>0;"a8";ALS(AP2>0;"a7";ALS(AO2>0;"a6";ALS(AN2>0;"a5";ALS(AM2>0;"a4";ALS(AL2>0;"a3";ALS(AK2>0;"a2";ALS(AJ2>0;"a1";""))))))))

Alvast mijn oprechte excuses voor al de verwarrende beschrijvingen 

groetjes,
Bieke

Hey Molly,

Als ik in jouw laatste bestand bevoorbeeld op rij 7 (item6) in kolom H (d05) het woordje 'vb' wijzig naar 'maar' dan
veranderd hij de kleur in kolommen A tem C in de kleur van 'maar' (donkerblauw) terwijl dit de kleur van 'vb' (lichtblauw) moet blijven
want 'vb' is de allereerste handeling die uitgevoerd moet worden in het gehele proces.
En zolang er minstens 1 deel is waarin de eerste handeling nog moet uitgevoerd worden moet hij ook de kleur van die eerste handeling
geven. Zodra er geen enkele keer meer 'vb' (eerste handeling) staat dan moet er gecontroleerd worden op de eerstvolgende handeling
in het proces.

Ik vermoed dat de verwarring hem vooral zit in het feit dat ik mijn hulpkolommen eigenlijk heb opgemaakt met de handelingsvolgorde
van rechts naar links (iets waar ik in mijn haast bij het wijzigen naar fictieve benamingen (a1 tem a8) vergeten rekening mee te houden ben  )


Ondertussen ben ik aan het proberen om in mijn bestand toch zowel VO als VBA te gebruiken door gewoon een standaard sub aan te roepen bij wijziging in
een bepaald bereik op het werkblad. Dit omdat ik inzake verdere uitbreiding van het bestand nog wat extra's nodig heb dat toch wel wat
VBA zal kunnen gebruiken.
Ik ben nu aan het uitzoeken hoe de formulering nu weer juist in elkaar zit om in de "WorksheetChange" het correcte bereik aan te geven.
Enerzijds moet hij 'reageren' als er in kolom C een waarde wordt ingegeven en dan dient hij die waarde alsook de rij waarin de wijziging
plaatsvond door te geven naar de bijhorende sub die zal moeten uitgevoerd worden.
Anderzijds moet hij 'reageren' als er in het bereik 'D tem AG' iets gewijzigd wordt en dient hij de waarde en de rij waarin de wijziging
plaatsvond mee te nemen naar een tweede sub die moet worden uitgevoerd.

Geen idee of en hoe het mogelijk zal zijn maar daar ga ik me nu eventjes op focussen.

Nogmaals mijn excuses voor al de verwarring 

groetjes,
Bieke