Hallo Georgyboy,

Je hebt alvast voor een topictitel gezorgd die de aandacht trekt... 
Feit is dat je zelf ook wel aanvoelt dat je nooit verder dan een benaderende uitkomst zal raken.
Op je ene blad heb je een methode staan die de 'correcte' berekening maakt, maar in je tabel ben je in de fout gegaan. Ze worden bij hetzelfde gewicht langer naarmate de diameter groter wordt... 

't Is dus inderdaad vooral wiskunde. Eén van de mogelijke juiste formules voor B3 is:
=$A3/((B$2^2)/(PI()*4)*1,08/100)Nog met redelijk grote afwijkingen, soortelijk gewicht is al een bepalende factor, en dan nog die eindjes 

Smakelijk!
pitufo

Hallo Georgyboy,

Met de '4' uit mijn formule mag je niet zomaar willekeurig foefelen om het resultaat te verbeteren. Ze maakt integraal deel uit van een formule die wiskundig correct is (ik heb ze afgeleid uit de algemeen gekende formules voor een cirkel). Het uitgangspunt is dan wel een cilinder, m.a.w. een volmaakte meetkundige figuur.
Ik heb je al gewezen op het waarom van de afwijkingen: de eindjes en het soortelijk gewicht. Je zou bv. bij elk resultaat een supplement kunnen bijtellen, mijn idee zou zijn: los van de berekende lengte maar wel afhankelijk van het kaliber. Dat kan ik niet voor jou doen, daarvoor kan je beter zelf wat metingen uitvoeren.
En dan nog moet je je niet vastpinnen op de waarden in je bijgevoegde afbeelding. Het staat daar ook letterlijk te lezen: "These are guide values only".

Groetjes,
pitufo