Hallo, het afdrukken op zich gaat al beter maar het resultaat
is er niet naar :3 vraagjes:
1- ik heb m'n kleureninkt zelf hervuld maar heb nu gehoord  
dat  dat sowieso minder kwaliteit geeft.
2-dat ik een fotoprinter zal moeten aanschaffen om afdrukkwaliteit te hebben:nu heb ik een Appolocolor inkjet
die maar 2400 oude frank gekost heeft
3-moest ik foto-inkt kopen:50euro,zou dat een groot verschil maken?
De bedoeling is foto's van de zee ,van een webcam  op het net ,kwalitatief af te drukken.
dank bij voorbaat

bedankt voor je antwoord carlo, als ik foto's scan en afprint
is het resultaat ook redelijk.
Het probleem is om foto's van de webcam op het net ,af te
printen,of is het gewoon niet mogelijk deze foto's goed af te printen?
Wat bedoel je eigenlijk met 600 dpi?
 

 
Yakko,waar kun je dat instellen op je printer en zou het
volgens jou gaan om die foto's van de webcam aan zee
goed af te printen?

heb eens gekeken naar meer bijzonderheden op een foto op die webcam
en bij eigenschappen geklikt,en dit staat er:
Protocol:Hyper Text-overdracht protocol
Type      :JPEG-afbeelding
Adres     :aan zee/groot 219.jpg
Grootte  :23.171bytes
Afmmetingen:640x480pixels
Is dit goed om te printen?
groetjes
jels

Ik denk dat ook met de beste printer de foto's altijd van minder kwaliteit zullen zijn, het ligt inderdaad aan de webcam.
Om mooie foto's te verkrijgen, moet je 2 megapixels hebben, zelfs 1 megapixel is te weinig

1 megapixel= 1 miljoen pixels;
1 pixel (picture element) is het kleinste beeldpunt dat je bv op je scherm kan krijgen.

Inderdaad, als je goede kwaliteit wilt. Met 640 x 480 kan je alleen klein format foto's printen, als je een foto wilt van bv 10x15 is het prachtisch niet mogelijk een scherpe afdruk te verkrijgen.
De foto's van 640x480 kan je beter op je scherm bekijken.
Dat is de reden waarom ik nog geen webcam of goedkope digitale fototoestel heb; indien ik er een zou kopen dan weet ik al op voorhand dat ik me niet gelukkig zou voelen met de resultaten. En een goede digitale toestel is voor mij nog te duur!