Hoi Ricardo,
Dank je voor de verduidelijking
. Ik probeer op beide problemen een antwoord te formuleren:
1/ Snelheidstest op pc geeft een indicatie van 15 à 25 Mbps:
Wel, vandaar dus mijn extra vragen van in het begin:
is het een mogelijkheid om een ander toestel (bijvoorbeeld de verenigingslaptop) aan te sluiten op dezelfde aansluiting als degene die de pc gebruikt, maw via powerline? De bedoeling is om de powerlines te kunnen uitsluiten als factor. Er spelen toch een aantal zaken mee, zoals eventuele storing en uiteraard de maximumsnelheid van de apparaatjes zelf 
. Kan je ons voor dat laatste ook iets meer info bezorgen? Merk en model, bijvoorbeeld?
Mijn vermoeden is immers dat de powerline adapters niet snel genoeg zijn of teveel storing ondervinden. Als we de laptop aansluiten op de powerline adapter èn daarna ook consistent lagere snelheden krijgen dan weet je bijna zeker dat het aan de powerlines ligt en kan je daarop focussen om de downloadsnelheid van de pc te proberen te verhogen.
2/ Snelheidsverschil eigen laptop tov laptop technieker:
ook met MIJN kabel verschil 97-65 !! de snelheid zou dus normaal hetzelfde moeten zijn denk ik : zelfde kabel, allebei rechtstreeks verbonden met de modem van telenet !!!
Eerst en vooral, wat zouden in de praktijk de gevolgen zijn mocht er effectief sprake zijn van een begrenzing:
65 Mbps is 8,125 MB/s en 97 Mbps is 12,125 MB/s. De gemiddelde paginagrootte lag eind vorig jaar (volgens één bron) rond de 2,1 MB, waarvan het grootste gedeelte afbeeldingen. We hebben het bijgevolg over een totale downloadtijd van 0,258s tov 0,173s, een verschil van 85(*) milliseconden. Met je ogen knipperen duurt 300 milliseconden
.
(*) Met volgende zoutkorrels:
a) de downloadsnelheden bij technieker en jouw laptop zouden dan begrensd zijn op respectievelijk 97 en 65 Mbps. Maar snelheidstesten zijn slechts momentopnames die een indicatie geven. Het feit dat je de ene keer 15 en de andere keer 25 Mbps haalt met de desktop zou bewijs genoeg moeten zijn, een verschil van zomaar 66%
.
b) niet elke webserver kan alle bestanden aanleveren aan dergelijke snelheden.
c) last but certainly not least: transfertijd maakt slechts een klein deeltje uit van de tijd die nodig is om een pagina op het scherm te toveren. Zo heb je nog de tijd nodig voor het opzetten van de connectie, sturen van HTTP requests, wachten op antwoord vooraleer de download kan starten, verwerken van HTTP responses, het parsen van de DOM tree, het renderen van de pagina, uitvoeren van javascript, enzovoort.
Nu, misschien is het je helemaal niet om de praktijk te doen en vraag je je gewoon af waardoor het verschil in de twee snelheidstesten op dat moment veroorzaakt werd. Een exact antwoord kan ik je daarop helaas niet geven en ik weet ook niet of het de moeite loont om er hier al te ver op door te gaan
.
De maximum doorvoersnelheid van de netwerkadapter in de laptop in LAN testen zou je mogelijks kunnen vertellen of je tegen een limiet van de laptop aanloopt of als je gewoon pech had met de internetzijde van de vergelijking op dat moment
. Kan software de test beïnvloeden? Mijns inziens slechts in beperkte mate. De kans dat er net iets veel bandbreedte aan het gebruiken was of veel van je laptop vroeg op dat moment zal wel niet zo groot zijn (maar opnieuw: het is een momentopname). Voor zover ik weet gaat een personal firewall doorgaans kijken naar de connecties die opgezet worden en minder naar de data die daarna doorkomt. Antivirus en anti-malware gaat processen en het bestandssysteem in de gaten houden, ik zie het niet meteen veel invloed hebben op deze test.
Mvg
Firebirdy
