Volledig mee eens, ik gebruik het inderdaad nooit, na zo een slechte ervaring in het verleden.
Er zijn andere goede middelen om je spyware kwijt te geraken, bv SuperAntiSpyware en Spybot, beide gratis.
de rest is volgens mij voor niets nodig.

Misschien zou het dan handig zijn als ze het stappenplan aanpassen en dan de belangrijkste programmatjes van hitman pro eruit halen en dan los per programma beschrijven hoe je het moet gebruiken.
Grtz

@ Laurens & Carlo,

Dat verhaal over HitmanPro begint zo stilaan een “urban legend” te worden. En het artikel op “Vragenforum” is de toeter waar steeds naar verwezen wordt om dit maar te herhalen.

Even hun bezwaren (en mijn bedenkingen) op een rijtje :

-   de “heuristiek” : je kan inderdaad je bedenkingen hebben bij de heuristiek van dit programma omdat je die niet kan bekijken, maar is dit niet met alle programma’s zo. De verhalen over de valse positieven en het verwijderen van correcte Windows-bestanden gaan al lang mee. Maar het moet zowat van de versie 2.3 (.1 dacht ik) zijn dat deze problemen opgelost zouden moeten zijn. En die hetze lees ik niet over andere aanvaarde programma’s waar ook wel eens valse positieven of foutieve verwijderingen opduiken.

-   geen controle over de werking : vermits het een schil is rond bestaande programma’s en deze automatisch gestuurd wordt is het logisch dat je geen controle hebt. Dat is de reden waarom ik persoonlijk geen fan ben van dit programma, ik hou graag de stuurknuppel zelf vast bij het verwijderen van spyware. Maar voor de minder-ervaren computergebruiker is dit nu net het grote voordeel van HitmanPro. Die wenst op een simpele manier een volledige scan van zijn systeem te doen … zonder daar zelf bij te moeten ingrijpen. Als je die controle wel wil laat je HitmanPro links liggen en gebruik je de individuele programma’s die ingebouwd zitten.

-   Surfright en de problemen met IE en OE. In de recentere versies zouden deze problemen er niet meer mogen zijn. Graag verneem ik van alle critici of er actueel nog dergelijke problemen gesignaleerd worden ?

-   de donaties : dit is wel het meest domme (en ook meest oneerlijke) argument tegen HitmanPro. Ja, je kan inderdaad de ontwikkeling van HitmanPro steunen met een donatie, maar dat is ook bij het ondersteunen van fora het geval. Al deze fora moeten mij eens proberen duidelijk te maken wat het verschil is. Bij HitmanPro wordt een schil ontwikkeld, worden individuele programma’s gebruikt en wordt dit ter beschikking gesteld van de gebruikers … op een forum verwijst men naar dezelfde bestaande programma’s, worden gratis adviezen van medewerkers of posters gebruikt en wordt dit ter beschikking gesteld van de gebruikers. Ook “Vragenforum” en alle andere fora die kritiek hebben op HitmanPro kan je steunen met donaties. Wat is daar dan fout aan ?

-   de eer van de ontwerpers. HitmanPro wordt verweten om aan de haal te gaan met het ontwikkelingswerk van de ontwerpers van de programma’s. Dat is natuurlijk zo, maar als je de individuele programma’s - bvb. Spybot of AdAware – gebruikt, is dat ook zo. What”s the difference ? Bovendien vraag ik me al heel lang af waarom de ontwikkelaars van al die programma’s (Lavasoft, PepsiMK, Webroot, PCTools, JavaCool, NOD32 … en alle anderen) – indien ze daar toch zo’n grote bewaren tegen hebben – nog steeds geen verbod hebben opgelegd om hun programma’s in HitmanPro te gebruiken. Voor sommigen zou dit belachelijk zijn (omdat ze hun individuele programma’s ook gratis aanbieden), maar anderen zien er een kans in om hun programma’s – die ze in een trialversie aanbieden – hiermee onder de aandacht te brengen en zo eventueel tot de aanschaf van hun programma’s aan te zetten. Dit is dus op zijn minst erg dubbelzinnig om dit aan HitmanPro te verwijten.

Je zal mij niet horen zeggen dat er in het verleden geen problemen met HitmanPro geweest zijn en dat – ook nu – misschien nog eens ongelukjes durven gebeuren, maar dat herhaald negativisme gaat me toch een beetje te ver. Het wordt tijd dat “Vragenforum” een iets actueler – het copyright van het artikel is van 2005 - en genuanceerder standpunt op zijn pagina’s zou posten. Mochten er toch zo veel problemen zijn met HitmanPro dan hadden we het hier op het forum – waar het al lang aanbevolen wordt in het Stappenplan – toch al wel duidelijk moeten merken. Of niet soms ?

KAPE

De tegenstanders van Hitman Pro blijven inderdaad de gemoederen ophitsen.

Ikzelf kan niks zinnigs toevoegen aan de argumenten die Kape (chapeau, kerel ) aanhaalde, om het gebruik hiervan te verdedigen. Alle "contra's" werden met een fatsoenlijke "pro" tegengesproken. 

Je zal altijd mensen hebben (zoals ikzelf) die alles liever zelf onder controle houden, maar voor de leken, newbies en andere beginnende PC freaks bied het gebruik van HitmanPro een makkelijk te bedienen programma. Hierdoor zal je meer beginnende computeraars kunnen overhalen om hun PC ZELF op te kuisen en te controleren, zonder dat ze deze iedere keer naar de winkel moeten brengen voor een "gewoon onderhoud". En wat houd dat meestal in? De computer wordt bij zware besmettingen gewoon terug opnieuw geinstalleerd , zonder rekening te houden met je eigen gegevens, adresboeken, foto's, muziek. Die ben je gewoon kwijt.
Ik wil hier hier niet met een beschuldigende vinger naar de winkel wijzen, omdat het onderhoud van je PC veel tijd vraagt om te scannen, controleren, opkuisen,.... . Maar, …...... tijd kost geld.
Vanuit hun oogpunt gezien is een herinstallatie de goedkoopste manier.

Doordat die beginners hun PC in het begin zelf kunnen opkuisen op een makkelijke manier, sparen ze geld uit, sparen ze veel tijd uit doordat je geen programma,'s en randapparaten moet instaleren, en zorgen ze ervoor dat ze hun gegevens niet kwijt zijn.
En vooral, ze leren iets van hun computer, en zullen na verloop van tijd de programma's die in HitmanPro zitten manueel gaan gebruiken , in combinatie met andere programma's.

En dat is toch de bedoeling nietwaar?