Gelukkig kijkt de oppersmurf heel goed mee.

Vooral omdat die toch al redelijk actief was in dit draadje 

Toch heb ik nog steeds bedenkingen met je openingsvraag

Ja hé? Ik gok erop dat het iets is wat recent uit Arnold's interne geheugen is gewist 
(maar wie zijn wij om op dat vlak iemands rekening te maken...)

In elk geval heeft hij destijds nadrukkelijk om deze sortering gevraagd:
https://www.oplossing.be/excel/lotto-nummers-oplopend-sorteren/msg231425/#msg231425

Bij mijn weten is daar daarna nog enkel deze kleine update aan gebeurd:
https://www.oplossing.be/excel/foutmedling-bij-quick-pick-functie-in-lotto-programma/msg232575/#msg232575

Na deze opfrisbeurt zal alles wel terug in orde zijn, zeker?

En het heeft ons meteen op een aangename pseudo off topic denkpiste gezet.

Dus : @cow18

rnd zonder randomize geeft willekeurige getallen in een door MS vooraf bepaalde volgorde. Als je er dan zoals in je testcase 6 miljoen trekt en het bijgevolg allemaal verschillende worden is het niet onmogelijk dat net daarom je delta% laag blijft. Mét randomize kunnen er veel meermaals voorkomen (in tegenstelling tot aselect dat 15 decimalen oplevert zijn er dat bij rnd slechts 7) wat tot een grotere afwijking zou kunnen leiden.
Ik weet het, 't is een vage bedenking die bovendien lastig te verifiëren zal zijn, maar 'k ben wel héél benieuwd naar jouw opinie!


Groeten,
pitufo

Hallo François,

Je hebt gelijk (natuurlijk....) 

Maar dan begrijp ik de beginvraag van Arnold niet.
Alles "lijkt" me zich dan toch volgens echte random regels te voltrekken.

Ik vrees dat ik nog steeds te veel "logisch" denk.... 

Groeten,

SoftAid              

Daarbij is het me nu opgevallen dat er een soort "stramien" of "algoritme" zit achter de "random" functie , de cijfers lopen stelselmatig op , er wordt bij een "Quick Pick" NOOIT eens 14 rijen getrokken waarbij bij iedere rij b.v. het 1ste cijfer tussen 1 en laat ons zeggen 6 is , de cijfers lopen dus op per rij.
kunnen de specialisten eens kijken naar mijn code i.v.m. het trekken van random cijfers of dit wel echt random verloopt ?

De echte Excel-specialisten weten wel dat ik er ook niet zo veel van ken, Arnold, maar ik heb even met je code gespeeld, en vond volgende als oorzaak.

Volgens mij zit de fout in de "sortering".

Wat "moet" er normaal gebeuren:
     - rij 1 vakje 1 wordt een random getal gekozen en gemarkeerd en je array.
     - rij 1 vakje 2 wordt een random getal gekozen dat nog niet gemarkeerd is, en zo voort tot er ZES verschillende getallen zijn.
     - deze zes getallen moeten gesorteerd worden op rij 1   
     - Daarna moet dit herhaald worden voor Rij 2, 3 enzovoort...
Wat er gebeurt:
     - rij 1 vakje 1 wordt een random getal gekozen en gemarkeerd en je array.
     - rij 1 vakje 2 wordt een random getal gekozen dat nog niet gemarkeerd is, en zo voort tot er ZES verschillende getallen zijn.
     
     - Daarna moet dit herhaald worden voor Rij 2, 3 enzovoort...
     - Hierna worden alle getallen gesorteerd over de 6 x 14 velden, vraag me niet in welke "logische" volgorde, maar rijen van zes worden uit elkaar getrokken en "ge-shuffeld" over de andere rijen, en dat zou niet mogen.

Om dit zichtbaar te maken heb ik de macro van wat extra's ontdaan.

Druk in mijn voorbeeldbestand enkel op de "Doe een nieuwe Quick Pick" en zie wat er gebeurt met je getallen op het bord.

De fout zit hem volgens mij in de sorteermethode onderaan " Sorteer nu alles oplopend op kolom A"   

Groeten,

SoftAid              
 

Dag Arnold,

Geen probleem hoor, dat gaat soms zo als er nogal veel reacties komen.
Dat is inderdaad de suggestie die ik bedoelde.
In je vba-project kan je op 2 manieren een onderbrekingspunt zetten (het mogen er ook meerdere zijn).
Zie bijgevoegde plaatje, daar staat er voor het gemak al één om je de juiste plek te tonen: klik op de plaats van het bolletje of gebruik F9. In beide gevallen reageert dat als een aan/uit-schakelaar. Met F5 wordt dan de code tot aan dat punt uitgevoerd, nogmaals F5 en je gaat verder.

Andere kwestie: ben sedert gistermiddag niet meer in de buurt van een pc geweest, en dus nu plots serieus achterover geblazen. Het is altijd mijn overtuiging geweest dat "randomize" dé methode was om aan een volkomen random getal te komen (dat is wat MS zelf ons ook altijd heeft verteld) en nu kon cow18 aantonen (misschien met nog een minuscuul vraagtekentje bij, want na hoeveel tests moet iets bewezen geacht worden) dat het niet klopt. Fascinerend!
Ik denk zo: dit wordt nog vervolgd 


PS: zou de aarde dan toch plat zijn?

vooreerst iedereen een heel fijne zondag !
en ik wil iedereen die hier aan mee geholpen en gedacht heeft bedanken ! een dikke merci  .
ik heb alles mee gevolgd maar niet altijd goed begrepen , mijn kennis en denkvermogen is niet groot genoeg.......
maar als ik het dus goed begrepen heb kan/moet er niet aan de Quick Pick code veranderd worden ?.

Mvg,
Arnold.