Alle harddisks hebben zeker drie jaar fabriekgarantie, dus in geval van nood kan je altijd aan de fabrikant een gratis vervanging vragen.
Over de vraag welke HDD het beste is kan ik niet oordelen, en ik wil er ook niet over discussiëren.
Maar over de aangehaalde argumenten wil ik wel even ingaan:
Mijn laptop heeft een Samsung hd, en heb nooit problemen mee gehad; aan de andere kant heb ik wel vroeger met Seagate problemen gehad, ik heb verschillende malen bad sectors gevonden in mijn hd.
De uitzondering die de regel bevestigd
Ik zou de goedkoopste nemen, het zal niet slechter dan de andere zijn, zeker niet als je regelmatig een backup zou nemen.
Het argument dat die "slechtste" enkel zo goed is (als de beste) als je regelmatig Backups neemt.... lijkt me niet erg zinnig
. Backups moet je altijd nemen, maar dit heeft geen enkel verband met de kwaliteit (of kwaliteit/prijs-verhouding) van een van de schijven.
Alle harddisks hebben zeker drie jaar fabriekgarantie, dus in geval van nood kan je altijd aan de fabrikant een gratis vervanging vragen.
In garantie krijg je (na de nodige wachttijd) "mogelijk" een nieuwe schijf, maar dan wel een lege. Je data.... daar kan je naar fluiten. En een backup is (bijna) nooit volledig.
Maar inderdaad de kans dat ze falen zal bij allebei even groot zijn.
Is dat wetenschappelijk bewezen, of zuigen we dat uit onze duim
Sorry, maar zulke uitspraken getuigen niet van objectiviteit, en op basis daarvan gaat de vraagsteller mogelijk verkeerde keuzes maken
Mijn 2 GB....
SoftAid