Ik heb de live CD van Suse met KDE al uitgetest, en dat zag er positief uit, maar je kan natuurlijk niet veel doen... Momenteel heb ik ook niet genoeg plaats op mijn harddisk om linux te installeren, en ik vroeg me af of ik het op een externe harddisk zou kunnen installeren en daar van booten?
Nog een vraagje: Kan je documenten die je met windows maakte ook openen wanneer je in linux bezig bent??

fearbear

surfen op internet, chatten, mailen, programmeren gaat allemaal met linux. Maar games dus niet... misschien kan ik dan toch beter windows nemen... Nog een vraagje: Is linux sneller? De live cd ging erg traag, maar dat wil niets zeggen natuurlijk

Ieps, ik werk nu sinds eind juni hoofdzakelijk onder linux. De LiveCD is inderdaad helemaal geen referentie .

Nog een vraagje: Kan je documenten die je met windows maakte ook openen wanneer je in linux bezig bent??

Ja . Maar of je er iets mee bent hangt uiteraard af van het bestandsformaat. Met een bestand van een of ander obscuur windowsprogramma zal je weinig zijn, maar de meeste bestanden zal je zonder problemen kunnen openen: audio, video, MS Word, Excel, etc..., tekst, archieven, ... . Als je het programma echt nodig hebt dan valt daar misschien een mouw aan te passen - hangt ervan af welk.

ik vroeg me af of ik het op een externe harddisk zou kunnen installeren en daar van booten?

Mogelijks wel, maar vergeet niet dat een externe harddisk trager is dan een interne hd .

Zoals jippiejajee aanhaalde gaat linux beter om met resources, maar dat betekent niet dat je een groot snelheidsverschil mag verwachten. Je zal bijvoorbeeld meer RAM vrijhebben terwijl je systeem draait, maar verwacht met de meestgebruikte window managers (Gnome, KDE) en software geen al te groot verschil in snelheid met XP - dat overigens al een paar jaar oud is ondertussen. Als je een linuxdistro gaat installeren moet je het doen voor andere voordelen. Wat je wèl hebt is dat je systeem niet trager en trager zal worden zonder regcleaning of weetikveel wat .

Een pijnpunt is inderdaad gaming. Ik ga even posten wat ik daarover zei op een linuxforum eerder:

bartek schreef: Wie zei er ook alweer dat spelletjes spelen onder Linux nog nergens staat?

's ook zo toch, afhankelijk van hoe je het bekijkt. Gamen onder linux is mogelijk, maar spelen wat *jij* wil... ho maar . Ik bedoel maar dat er een groot verschil is tussen 'er zijn games (ook recente games!) speelbaar' en 'ik koop/download een spel dat ik wil en speel het'.

Het eerste is een feit, het tweede is soms een trieste bedoening. Voor we een discussie krijgen à la 'spel X is speelbaar en spel Y ook, n00b!', maak goed het onderscheid .

Ik zeg dit ook *niet* als kritiek op linux of game-developers, maar gewoon als iets waarvan ik hoop dat het ooit anders zal zijn - ik weet wel dat er veel factoren in het spel zijn (no pun intended). Ik vind het al tof dat er stappen in de goede richting gezet zijn met software als Wine en Cedega.

ProfoX schreef: Firebird: ja je hebt gelijk ik hoop dat het verbetert, maar de echte gamers zijn nog altijd beter af met microsoft windows (een dualboot met ubuntu kan natuurlijk nóóit kwaad )

Met andere woorden, doe wat jippiejajee voorstelde: kijk of je de overstap kan maken.

Hope this helps,
Birdy.

Dat is het ook niet, in die situatie. De meeste games die ik op dit moment speel draaien dan ook goed onder linux, twee onder windows omdat één StarForce gebruikt en één GameGuard.

Misschien heb je m'n laatste zin niet goed gelezen, maar ik ga het nog even herhalen: kijk of je de overstap kan maken. Maak een lijst van de games die je vaak speelt en onderzoek of ze draaien onder linux, als gaming voor jou een beslissende factor is (das niet negatief bedoeld).

https://transgaming.org/gamesdb.

Battlefield Vietnam is officieel ondersteund, Dark Messiah draait blijkbaar niet, Combat flight simulator 3 ook niet (te verwachten idd).

Btw, misschien vind je dit artikel interessant, kwestie van de verschillen nog eens in de verf te zetten. Als je denkt dat ik je ga overtuigen om per se linux te gebruiken, zit je er naast .