Hey,
Ach zo, die 64 % is niet goed genoeg
Nee, serieus : wat jij "beperkingen" noemt is het directe en onvermijdelijke gevolg van de cijfergegevens uit je voorbeeld. Met andere basisgegevens is het heel goed mogelijk dat je misschien geen 50 % haalt, of net meer dan 90 % (en waarom geen 100, dat valt namelijk ook onder "meer dan 90"
)
Ik neem anderzijds toch aan dat je niet alles handmatig wil blijven doen. Je kan perfect in eerste instantie de macro gebruiken (de resultaten die daaruit komen zijn 100 % betrouwbaar) en vervolgens de resterende handmatig aanvullen.
En ten slotte : ook wat jij nu doet met de situaties die niet waterdicht te becijferen zijn (noch macrogewijs, noch manueel) zouden we uiteraard ook via macro kunnen "oplossen" op de werkwijze die je nu hanteert :
met enig denkwerk en gezond verstand...reken ik altijd vanuit de hoogst haalbare combinatie
Dat moet ik nochtans deels tegenspreken : je doet dat niet al te consequent, want als je bv. de redenering die je in rij 12 hanteert ook voor rij 10 zou gebruiken zou daar geen score 1 staan
Los van de vraag of je met zo'n macro finaal gered bent vind ik dit wel een leuke, dus bij gelegenheid wil ik gerust die macro nog wat uitbreiden. Zit wel met reeks andere verplichtingen, dus even geduld...