Is inderdaad raar, als je de getallenfilter instelt (is gelijk aan) niet instelt en alleen filtert op een getal  (ook in financieel) wordt er bij mij gefilterd.
Voor de rest kan je een getallenfilter instellen, dan wordt er ook gefilterd.

Hallo SoftAid,

De reden van mijn openingspost was niet iets in de zin van "hulp gevraagd, want ik kan niet met Excel werken", maar wel de bekommernis: is mijn recent aangeschafte Office nu al kapot? of heb ik een bug ontdekt? en zo ja, hoe wijdverspreid is die eventueel?
Met nogmaals dank aan alle participanten in dit draadje is die vraag ondertussen duidelijk beantwoord, we zijn zelfs te weten gekomen dat die bug ook in de 365 zit.
Ik had de vraag nog niet als opgelost gezet omdat extra meningen altijd welkom zijn.

Blijkbaar ben jij (voorlopig als enige) daar nog niet van overtuigd (tussen haakjes: helemaal alleen staan met een mening betekent bij mij niet automatisch ongelijk hebben, zo breeddenkend ben ik wel...)
Je voelt het al, ik moet jou tegenspreken. Het gaat expliciet over getalopmaak, de inhoud van de cel is, zoals jij zelf ook wel weet, het getal 20.

Als (en ik trek het even helemaal open) eender welke waarde wordt weggefilterd bij "is gelijk aan" en diezelfde waarde ook wordt weggefilterd bij "is niet gelijk aan", dan probeert Excel ons eigenlijk te laten geloven dat iets tegelijk niet True en niet False kan zijn. Wat blijft er dan nog over behalve een dikke vette bug?
Als dat nog niet volstaat om jou ook over de streep te trekken: hoe verklaar je dan dat bij bv. "groter dan of gelijk aan" mijn 20 wel wordt herkend?

"Kiezen uit de lijst" is niet het probleem oplossen (enkel Micosoft kan dat), maar het probleem omzeilen, en ook enkel nuttig bij kleine lijstjes. Rechtstreeks uit de praktijk: we hebben op het werk veel te maken met tabellen met duizenden records. Daarin wordt deze filtermethode bij mijn weten niet toegepast, maar, al valt dat statistisch moeilijk te benaderen, ik kan me onmogelijk voorstellen dat deze kwestie wereldwijd nog niet tot belangrijke fouten heeft geleid.
Oei, nu klinkt het al alsof ik fier ben deze bug te hebben ontdekt. Nee hoor, maar ik vind het toch geen onbenullig mini-bugje

Ten slotte: ik weet met 100% zekerheid dat jij het goed bedoelt, laten we dat zeker niet vergeten

Groetjes,
Molly

Hoi SoftAid,

Bitsig? Meen je dat nu? Dat moeten we dan echt onder 'perceptie' klasseren. Ik probeerde jou vriendelijk maar kordaat op je verkeerde inschatting te wijzen. Je zegt meermaals zelf "laat ons elkaar helpen de dingen te begrijpen"...
Ik ben daar blijkbaar niet in geslaagd, want jij veronderstelt nog steeds dat Excel niet in de fout gaat. Ik zal me daar moeten bij neerleggen want anders komen we in een welles/nietes-discussie terecht, en daar heeft niemand baat bij.

Mvg,
Molly

Hoi SoftAid,

Ik heb je testresultaten nog eens goed herlezen en dan blijkt eigenlijk dat we géén verschillende resultaten krijgen, we trekken daar enkel onze eigen conclusie uit: jij dat we dit als een normale werking van Excel moeten zien, ik (en vele anderen) dat het een grote fout in Excel betreft.

Pik er uit wat nuttig is voor jou, en verder sta ik steeds tot je dienst als je iets wilt testen

Sowieso bedankt daarvoor, en: "insgelijks"

Groetjes,
Molly

Hallo RedHead,

Dat is inderdaad wat we met zijn allen zien
Maar moeten we daarom maar accepteren dat dit de bedoeling kan zijn?

Voor mij is en blijft het niet enkel contra-intuïtief maar ook volkomen absurd (om niet te zeggen 'van de pot gerukt'), zeker in de wetenschap dat het wél als getal wordt aanvaard bij alle andere condities, niet in het minst (lees: als ultiem bewijs van het onzinnige ervan) bij bv. 'groter dan of gelijk aan'.
En dan heb ik het nog niet eens over mijn eerdere chatsessie met Microsoft die het, zoals ze letterlijk aangaven, ook niet begrijpen..., en over meedere anderen die dit radicaal een bug noemen.

Begrijp me niet verkeerd hé, ik waardeer ten zeerste je mening , het maakt daarbij niets uit of we het al dan niet eens zijn

Mvg,
Molly

@ SoftAid,

Je legt hier de nadruk op "...of gelijk aan" maar de andere conditie telt misschien zwaarder.

Ik zet 10, 20, 30 en 40 in een lijst en filter op "is gelijk aan of groter dan 20", en krijg als resultaat 20, 30 en 40 met eender welke getalopmaak in mijn tabel, wegen alle condities dan niet even zwaar? en doen ze dat niet altijd?
De nadruk lag enkel op 'gelijk aan' om aan te tonen dat Excel wel degelijk in staat is om een getal met opmaak te herkennen als getal (al snap ik niet waarom dit nog zou moeten aangetoond worden...)

@ RedHead,

Mag ik nog een kleinigheid aan vorige post toevoegen? Niet om de discussie aan te zwengelen, maar omdat ik nog steeds van mening ben dat we met zijn allen (mezelf zeker inbegrepen) nog altijd iets kunnen opsteken.
Op geen enkel moment heb ik het over opmaak als 'tekst' gehad, maar met alle vormen van getalopmaak heeft x.zoeken géén moeite.

Mvg,
Molly