beste,
Een geforce 4 op een 400mhz kan best...
KAN ja maar hoe ...
a) Ben jij bekent met het begrip cpu scaling bij video kaarten ?
waarschijnlijk niet...
b) AGP sloten op oude moederborder zijn vaak agp-1 & NIET voorzien op kaarten die veel stroom vreten
maar als je pc geen agp slot heb en je pci sloten bezet zijn heb ie toch een probleem. Wat heb ie dan allemaal op de pci aangesloten?....Als er bijvoorbeeld een uitbreiding van usb inzit..die kan er waarschijnlijk uit. Maar als je een videokaart op de pci wilt aansluiten moet je ook een andere aansluiting op de videokaart hebben...en das duurder.
en een Gforce4 MX in PCI versie moet ik nog zien.
Er zijn bij mij weten enkel Gforce 2 MX200 & MX400's in PCI versie.
Gewoon omdat de PCI bandbreedte (133MB/s) veel te traag is.
AGP-1 = 266MB/s
AGP-2 = 532MB/s (2x dus)
AGP-4 = enz...
hallo,
Om met de deur in huis te vallen en sommigen onder ons uit hun droom te halen:
* Predator droomt niet hoor
De GeForce4-aanduiding op de budgetmodellen van de GeForce4 MX-reeks is in feite PUUR BEDROG !!! 
Ik game zelf nogal wat en kom ook op andere, meer gamegerichte forums.
Jij ook al
De GF4 MX is gebaseerd op de GF2 architectuur, met toevoeging van bandbreedtebesparende technieken. Ze is dus wel krachtiger dan de GF2, maar net zoals deze laatste slechts gebouwd voor DirectX7.
Dat was bij de GF2 ook zo
GF2 MX = NV11 GPU
GF2 = NV15 GPU
GF4 MX = NV17
GF4 = NV25
Dit is dus niets nieuw.
Bij de GF3 hebben ze geen budget versie uitgebracht.
Dit ook omdat ze snel daarna de GF4 uitgebracht hebben als reactie op de Radeon 8500
en euhhh.
Bij de NV30 zullen dat ook wel weer doen.
Maar die gaat geen Gforce X meer heten.
Een echte GF4 kaart werd ontworpen voor het gebruiken van DirectX8, en momenteel is men reeds bezig met DirectX9.
Er is ook een radeon 7500
Ook DX7
Daar is niets mis mee.
Trouwens lang nog niet alle DX8 features worden al gebruikt in games.
De radeon 9700 is directx9 maar daar wordt nog geen bijna niets van gebruikt (is zelf nog niet gereleased)
Tegen de tijd dat die nieuwe features gaan gebruikt worden is die kaart ook al bijna verouderd.
nVidia werd hierover al meermaals aangesproken, met name dat zij misleidende reclame maken, maar voorlopig geven zij nog niet thuis.
Ze mogen dat doen.
Ze geven zelf aan dat het een budget versie EN Gforce4 is niet de aanduiding van de GPU chip.
Daar gebruiken ze NVXX (XX = nummer) voor.
Gforce is de marketing naam en NVidea is vrij die te kiezen.
Indd, netjes is het niet maar je moet toch al wel heel dom zijn om te geloven dat je voor helft de prijs van een GF4 ook dezelfde GF4 kan kopen.
Een GF4 MX is ong de helft trager maar kost ook de helft minder.
Ik ken je budget niet, maar ik kan je wel 2 goede referenties geven:
-GeForce 4 Ti 4200 (180-220 Euro)
-ATI Radeon LE 8500 (150-180 Euro)
Een GF4 MX 420 kost ook maar 100 euro
Je kan ook een radeon 9700 gaan kopen (500 euro)
Het hangt er vanaf wat je wil uitgeven.
Met een GF4 MX kan je ook een aardig potje gamen en het kost je maar de helft.
Goeie vergelijkstabel voor de geintreseerden:
Btw de Radeon 8500LE is ook al een lichte budget versie.
Wel zelfde GPU maar op 250mhz met 250mhz DDR ipv 275 & 275.
Komt daarbij dat bv hercules z'n R8500LE verkoopt met maar 1 RAMDAC (geen dual monitor dus).
Zelfde systeem als Nvidea doet met z'n kaarten (MX420-440-460 4200-4400-4600).
Alleen Ati zet er gewoon "LE" achter.
Pas ook op sommige vage PBA (power by ati) 8500LE producenten klokken hun memory NOG lager
Maar we kunnen hier nu wel erg leuk lullen, de snelheid van z'n kaart op een Celly 400 is ERG VEEL lager dan in een nieuw systeem.
Omdat de cpu niet snel genoeg is.
Zonder AGP kan de topicstarter het dus helemaal vergeten.
Tenzij een GF2 MX200 of MX400 PCI versie.
PS: morgen krijg ik met de post m'n Gigabyte Maya AP64D-H 8500 pro
R8500 275 mhz core en 275mhz mem (3,6ns hynix chips)
Met 2x 400mhz RAMDAC's
