Hi folks,

Sinds januari 01 heb ik een laptop waarop WinME feilloos draaide. DRAAIDE, want sinds ik de drivers installeerde voor de Belgacom ADSL modem EICON DIVA USB is de zaak hopeloos om zeep. Alle 3 à 4 weken sneuvelt WinME. In het beste geval geraakt het euvel opgelost met een setup te draaien; 2x moest ik reeds de toverspreuk "format c:/" gebruiken. Belgacom raadde mij aan om van hun site een nieuwe driver te downloaden maar dat loste niets op. Uit een gesprek met een skynet medewerker  kon ik afleiden dat deze modems vechten met sommige chipsets. Heeft iemand dit al meegemaakt en wat is de oplossing, buiten een andere PC te kopen natuurlijk.....

Hi,

Bedank voor het antwoord. Mijn WinME begint na verloop van tijd steeds slechter te werken en na enige weken/maanden loppt hij stellig vast bij eender welke applicatie (gisteren bij gebruik van word) en, de enige oplossing is dan de stekker uit heet contact halen en herbeginnen. De driver op de CD is ondertussen al achterhaald; op de Belgacomsite staan nieuwere. Wat er concreet gebeurd is dat het RAM geheugen volloopt tot 99% en dan is de kous af. Af en toe memory freeing met RAMPAGE geeft uitstel van executie, maar het eindigt toch bij de stekker. WinME is inderdaad niet de beste uitvinding, maar gelet op de ouderdom van mijn laptop zal WinXP niet veel verbetering brengen.

Herwig schreef:
....
Win ME wordt overal afgeschilderd als het slechtste wat Microsoft ooit heeft gemaakt, maar dat weet ik niet uit eigen ervaring. Heeft dat er misschien iets mee te maken.

Als je een top-10 zou maken van de grootste brol die MS uit heeft uitgebracht verdient winME daar een plaats in.
MS geeft het trouwens zelf ook toe.

Hi,
Bedankt voor het antwoord. Mijn WinME loopt inderdaad na enige uren vast, door het feit dat het RAM geheugen volloopt. Ram bijsteken vertraagt het proces, maar verhelpt het niet. Dat WinME niet het beste product uit de microsoft stal is weet ik, maar XP gaat op mijn laptop ook geen oplossing bieden.

Wat jij beschrijft ( het geheugen dat volloopt ) dat zijn zogenaamde "memory leaks".
Niet bang zijn, je pc is niet lek  

Door programmeer fouten en slecht geheugenbeheer kan het voorkomen dat een programma objecten (die stukken geheugen gebruiken) niet vrijgeeft als hij ze niet meer nodig heeft.
Dat kan opstapelen.
Dan spreekt men van een memory leak.
Daar is absoluut niets tegen te doen.
Je kan ze wel soms opsporen maar fixen kan alleen de producent zelf.
Soms zijn het maar tijdelijke fouten.
Soms niet.
Geheugen bijkopen helpt natuurlijk niets.

Een degelijk besturingsysteem heeft ingebouwde garbage collection en kan zo iets wel een beetje tegengaan.
Maar als die fouten in besturingssysteem zelf zitten ben je der ook aan voor de moeite.
NT besturingssystemen zoals win2k hebben nog een paar andere dingen ivm geheugen beheer en allocatie maar dat doet hier niets terzake.

Geef eens de specificaties van die portable ?
Je kan er in het slechtste geval nog altijd win98se opzetten als hij niets beters aankan.
Met winNT4.0 ben je niets, want die heeft geen USB support en jouw modem is USB.

Hoi Herwig,
"Je kan er in het slechtste geval nog altijd win98se opzetten als hij niets beters aankan."

Deze uitspraak moet je maar nemen met het spreekwoordelijke korreltje(zakske) zout. win98se is het beste OS dat tot nu toe dat MS gemaakt heeft. Als je problemen blijft hebben met WinME, weg ermee en Win98SE er op.

Er is niks dat met WinME kan en niet met Win98SE.

Succes er mee en nog veel plezier.
Guido

Het beste OS wat MS tot nog toe gemaakt heeft is windows 2000.
win98(se) is niet stabiel, heeft slecht geheugen management (lees geen) en stelt ZWAAR teleur op netwerk gebied.
Komt er nog bij dat win98 geen NTFS ondersteund.
De beveiliging is ook een lachertje.
Dan bedoel ik niet alleen beveiliging tegen inbraak maar ook dingen zoals geheugen afscherming en policies.

Het enigste wat win98(se) als voordeel heeft is dat hij iets sneller is grafische toepassing zoals computer games.

WinME lijdt aan dezelfde kwalen alleen is zijn de ziektes daar terminaal en bevat deze dan eens een berg extra bugs.

Hallo Predator,

Der zit natuurlijk allemaal een beetje waarheid in hetgene je vertelt.

Beetje ?
Je mag het opzoeken hoor, ik heb niets gezegd wat niet zo is.

Ik zelf werk al een paar jaar met met Win98SE tot mijn volle tevredenheid. Van al die nadelen die je opsomt heb ik geen enkele last van en ik denk dat ik niet de enige ben.

Je bent ook niet op de hoogte van de verschillen, dan kan je ze ook moeilijk opmerken
Heb je eigenlijk win2k al eens een maandje geprobeert ?

NTFS is inderdaat stukken beter dan FAT32 dat krijgt ge van mij kado.
Dan de voordelen bij netwerk gebruik, ik denk dat de meeste PC's, zeker van hen die hier hulp zitten zoeken niet in een netwerk staan.

Ik denk dat van ALLE mensen die hier komen hun pc wel in een netwerk zitten hoor.
Namelijk het grootste netwerk ter wereld.
Het zou nogal moeilijk zijn hier te posten anders.

Win2000 is ook niet bedoeld voor een huis-en-tuin PC.
Ik heb al op meerdere PC's die van huisuit WinME hadden Win98 moeten installeren.

Win2000 is bedoelt voor een groot geheel van computers.
Er zijn 4 versies bedoelt voor de gewone pc tot een server met 32 processors.

Het verschil in de kernel met WinXP is erg klein.
MS gebruikt dat juist als verkoop argument.
Echter WinXP is dan wel voor thuisgebruik ?
Het enigste wat WinXP erbij heeft is een heleboel built in troep en brol dat je PC enkel maar vertraagd.
Dat is niet geheel waar maar grotendeels wel.

Win98se is indd beter dan WinME
Ik heb hier ook nog een computer met win98 hoor.
(eigenlijk omdat ik geen NT4.0 heb)

Maar ja, ik ben heel tevreden met mijn Twingo, mijn schoonbroer lacht mij ook uit want hij rijd met een Mercedes.

Ieder zijn meug,
Guido

Slechte vergelijking

Je merkt het verschil heus wel.
Bij wat office & IE wel niet zo erg maar toch.

Kijk ik zal eens 1 belangerijk verschil uitleggen.
In win98 is geheugen = geheugen.
Of het nu de win98 kernel is of winamp die een mp3 filetje afspeelt.
Allemaal onafgeschermd in dezelfde geheugen pool en dezelfde processormode (KERNEL).
In win2k & andere geavanceerde besturingsystemen is dat niet zo.
Programma's hebben GEEN toegang het stuk geheugen en draaien in USER mode (minder toegang).

Allemaal onbelangerijk denk je ?

Kijk als nu in een programma door een programmeer fout een pointer verkeerd staat en je schrijft ernaartoe kan er geschreven worden in de code & data van je kernel.
Dan na de crash van het programma komt de controle terug aan de kernel.
Echter OOPS, daar zitten nu fouten in.
BOEM daar gaat je kernel en een mooi blauw scherm of een traag werkend besturingssysteem of andere fouten.

Hiervoor bestaat er dus die geheugen afscherming en kan dit scenario niet optreden.

Zelfs al wordt er niets verkeerd geschreven kan het zijn dat na een crash de kernel niet meer (volledig) kan overnemen.
Er zit dan immers een hoop brol overal in het geheugen en op de stack die niet opgekuist is.

En hiervoor bestaat dus garbage collection (en nog een hoop andere dingen die deel uitmaken van een goed geheugen beheer).

Komt weinig voor denk je ?
Dat komt enorm veel voor.
Als je programmeert weet je waarom.
Er zijn talen zoals java waar zo iets beter opgevangen wordt.
Maar dat ligt aan de virtual machine die daartussen zit.
Erg leuk maar dat maakt Java TRAAG.
Bij een snelle taal zoals C waarin de meeste programma's geschreven worden kan je je dat niet veroorloven.

Als je begint te programmeren onder win98 merk je dat wel.
Even foutje in de code, een crash en soms mag je op die reset rammen.

Jij programmeert wel niet maar je runt elke seconde programma's met fouten in die wachten om een op te treden.
Af en toe is dat wel eens en dan mag je rebooten.

Tot hier mijn (lange) betoog  

Hallo Predator,

Hier een stukske uit de file PRO2.TXT uit de CD van Windows2000:

"Als u een dual-boot configuratie gebruikt (waarbij u zowel windows2000 als een ander besturingssysteem op dezelfde computer installeert), kunt u misschien geen toegang tot de bestanden op NTFS-partities krijgen vanuit het andere besturingssysteem op de computer. U kunt bij dual-boot configuraties dus beter FAT32 of FAT gebruiken."

Duh,
Win9x/Me kan geen NTFS lezen, je hebt mij juist gelijk gegeven op dat punt.

Mijn win2k Pro runt ook op een FAT32 partitie om die reden.
Mijn win2k Advanced Server runt op NTFS.

Weet jij eigenlijk wel het verschil tussen FAT32 & NTFS  
Al van een transaction log gehoord ?

Als je ergens iets leest moet je alles lezen en niet overslaan wat je niet graag leest.

Dat doe ik ook.
Als je ergens iets leest moet je het ook in zijn context zien.

Dan je programeer ervaring, als die beperkt is tot Java of C dan is het met je programeerkennis maar povertjes gesteld.

Die is daar niet toe beperkt hoor.
Ik heb deze 2 toonaangevende talen genoemt omdat deze op dit moment domineren en deze een ENORM groot verschil implementeren dat relevant was in mijn voorbeeld.

Programmeerkennis is onafhankelijk van een taal.
Dus ik zou maar niet over programmeerkennis spreken als ik jou was als je dat niet weet.


U mag mij altijd zeggen welke belangerijke taal ik dan wel mis hoor.

Een PC met toegang tot internet, dat noem ik nog geen netwerk, maar ja sommige noemen zich dan ook graag een netwerkbeheerder.

Sja jij noemt dat geen netwerk  
Of dat nou internet is of een lokaal netwerk dat maakt niet uit.
Je TCP/IP stack merkt het verschil niet hoor en een socket is een socket.

Dat heeft niets met netwerkbeheer te maken.
Het gaat hier over de implementatie van het OS.

hm, blijkbaar zijn de problemen nog de wereld niet uit abt de ADSL modems. Heb de driver van de Belgacom site afgehaald en geïnstalleerd zonder problemen. Sinds ik op WinXP draai geen enkel probleem meer gehad met internet en modem. Let er wel op dat, zelfs als u de driver volledig wist, er in de registry nog sporen van de installatie overblijven.  Kuis die registry op met bv registrytuner van Becker. succes d'r mee.