Hoi Hekelgem,
Kan jij me soms grosso modo vertellen, bij gelegenheid hoor je hebt wel dringender zaken aan je hoofd, welke risico's ik loop zonder NoScript? Anderzijds kan het toch niet zijn dat bepaalde websites niet werken wanneer NoScript ingeschakeld is. Weet jij soms raad.
Je kan in NoScript een specifieke website tijdelijk of permanent toelaten scripts uit te voeren, je hoeft de add-on niet volledig uit te schakelen
.
Om op je tweede vraag te antwoorden: javascript is belangrijker dan ooit en het is normaal dat veel websites niet werken zonder scripting. Zelfs een simpel menuutje gebruikt Javascript dus het is geen verrassing dat complexe webapplicaties zoals pakweg Gmail gewoon ondenkbaar zouden zijn. Een voorbeeld dichter bij huis: de editor waarin ik dit antwoord typ maakt gebruik van javascript zodat ik de icoontjes kan gebruiken om tags toe te voegen, anders zou er overal een legende moeten bijstaan. Alleen al het gemak van asynchrone requests via javascript heeft een grote invloed gehad op het gebruiksgemak van een website - waarom wachten op een volledige pagina-refresh als het ook anders kan? Of om een ander perspectief aan te bieden: toen ik 8 jaar geleden startte als software developer hield men al geen rekening meer met gebruikers die javascript uitschakelden. Geen javascript betekent dat je geen functionele website hoeft te verwachten, zo eenvoudig is het
. Maar opnieuw, NoScript laat je toe om je vertrouwde websites alsnog te laten werken. Qua veiligheid draait het er vooral om een up-to-date browser te hebben, verstandig te surfen en de nodige beveiligingssoftware te installeren, dat is niet anders dan anders.
NoScript blokkeert ook Java en Flash, maar voor beide hoef je in principe niets meer te installeren. Java applets zijn al erg lang uit de mode (als ze dat ooit waren) en je hoeft daarvoor alvast niet speciaal nog een Java Runtime te draaien. Flash is aan het verdwijnen en wordt vervangen door alternatieven in HTML5.
Hopelijk beantwoordt dit voor een deel de vraag,
Mvg
Firebirdy