Hallo dizzl en Karine,
er zijn in de loop der jaren al zo veel verschillende en tegenstrijdige berichten geweest over de grootte van het wisselbestand ten opzichte van het RAM geheugen.
Dat het wisselbestand 2 x zo groot moet zijn als het RAM spreekt zich zelf al tegen. Als je weinig RAM hebt, dan heb je meer wisselbestand nodig. Heb je veel RAM, dan heb je minder wisselbestand nodig.
Nu blijft de vraag: hoeveel geheugen gebruikt je PC op zijn maximum.
Daarvoor moet je kijken welke programma's je gelijktijdig gebruikt. En dat is niet gemakkelijk. Veel programma's draaien op de achtergrond, en zonder je systeemgegevens te bestuderen weet je eigenlijk nooit precies hoe groot je gebruik is.
Ook zal het systeem, als het tekort heeft aan geheugen, oude date uit het geheugen wegdoen om plaats te maken voor ruimte die dadelijk nodig is. Daarom dat men ook spreekt van RandomAccessMemory en Wisselbestand.
Er wordt gewisseld naarmate dit nodig is.
Nu, het wisselbestand is een trage vervanger voor als je RAM volledig gebruikt wordt. Dus is het altijd aangewezen om een RAM-latje meer te steken. Dat kost de dag van vandaag bijna niets meer. Dan heb je bijna geen wisselbestand meer nodig. Windows vraagt, als je genoeg RAM-geheugen hebt, maar om
enkele tientallen MB wisselbestand, just in case....
Dan spreken we van PC's met 8 tot 12 GB RAM.
Mijn persoonlijke ervaring op verschillende PC's is dat je met 8 GB RAM heel comfortabel zit. Als je het toelaat, dan zal Windows toch wisselbestand aanmaken, dat uiteraard de PC-werking vertraagd. Je bent dus (volgens mij) beter af met 8 GB RAM en bijna geen Wisselbestand, dan met 12 GB RAM en 24 GB Wisselbestand. Je zou je ook moeten afvragen waar dat wisselbestand komt te staan op je HDD. Op een SSD maakt dit niets uit, maar op een klassieke HDD heb je een groot verschil in lees- en schrijfsnelheid, naargelang je op de buitenste ringen schrijft of op de binnenste. Dat kan gemakkelijk tot 4 x de snelheid zijn.
Karine, je schrijft dat je 8 GB RAM hebt, en dat je op een van de schijven een partitie van 10 GB hebt gemaakt.
Heb je het Wisselbestand daar naar toe verhuisd? Staat je Wisselbestand nu op een trage HDD of op een snelle SSD?
Als je toch een SSD met Windows hebt, en 8 GB aan RAM, dan kan je beter je Wisselbestand op die SSD zetten, en dit bestand beperken tot bvb 3 GB (of minder). Zo blijft je Wisselbestand snel, en wordt je zeer snelle RAM vaker ververst en dus intensief gebruikt.
Zet in Configuratiescherm, Systeem, Geavanceerde Systeeminstellingen, Geavanceerd, Tabblad Geavanceerd, bij Prestaties, Instellingen, de
Visuele effecten op
"Beste prestaties", niet op "Beste weergave". Daar kan je dan ook gelijk in het tabblad "Geavanceerd" je processorgebruik optimaliseren voor
"Programma's", niet voor "Achtergrondservices".
Op datzelfde tabblad pas je ook je Virtueel geheugen aan naar (bij 8 GB RAM) een 3 GB (3000 MB) Wisselbestand als "Aangepaste grootte" en kies
enkel 1 SSD-schijf om dit Wisselbestand op te zetten. Alle beetjes helpen.
Zelf heb ik 8 GB RAM, en 3GB pagefile.sys op de SSD.
Dizzl, het oude RAM-drive was inderdaad een programma in het RAM-geheugen plaatsen, met dat nadeel dat als je de PC stroom onderbrak, dat programma ook weg was. Maar dan praten we weer over MS-DOS en over Commodore computers, waar is de tijd naartoe
.
Vandaag nog een trage Vista sneller gemaakt: op de C:\Gebruikers\Gebruiker\AppData\ stond één map (SysHashTable) met daarin 1 bestand van 14,3 kB en
408.000 lege mappen. Stel je voor dat een AV-scanner of Windows telkens die lege mappen moet aflopen. Hoeveel tijd dat dit vraagt van geheugen en processor. Opruimen die handel (maar wel met verstand
)
Tot morgen!
Groeten,
SoftAid